Определение № 2-269/2017 2-269/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-269/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Каменоломни 11 мая 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли жилого имущества в натуре и прекращении общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли жилого имущества в натуре и прекращении общей долевой собственности. Просил суд выделить ему в собственность в натуре из жилого дома литер A, Al, А2, а5, общей площадью 149,3 кв.м., в т.ч. жилой 83,7 кв., находящегося по адресу: <адрес>, жилое помещение (квартиру) №, общей площадью 75,3 кв.м., в т.ч. жилой 37,9 кв.м., состоящее из помещений: Литер А: № - коридор, площадью 8,2 кв.м.; № - жилая, площадью 23,3 кв.м.; № - жилая, площадью 14,6 кв.м.; Литер А26: № - санузел, площадью 6,0 кв.м.; № - коридор, площадью 7,7 кв.м.; № - кухня, площадью 11,7 кв.м.; № - коридор, площадью 3,8 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности его и ФИО2 на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, в связи с выделом доли в натуре.

В последующем ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд выделить в собственность ему в натуре из жилого дома квартиру №, состоящую из помещений № 4,5,7,12,13,14,15 общей площадью 75,3 кв.м, в т.ч. жилой 37,9 кв.м. Выделить в собственность ФИО2 в натуре из жилого дома <адрес> общей площадью 74,4 кв.м, в т.ч. 45,8 кв.м, состоящую из помещений № 1,2,3,8,9,10,11. Прекратить право общей долевой собственности его и ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> связи с выделом доли в натуре.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на 20.04.2017г. к 17 час 00 мин. и на 11.05.2017г. к 11 час 30 мин.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли жилого имущества в натуре и прекращении общей долевой собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли жилого имущества в натуре и прекращении общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись