Постановление № 5-54/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 5-54/2018

Дело № 5-54/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Приютное 19 ноября 2018 года

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Метёлкин С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Республики Калмыкия, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате домовладения <номер> по <адрес> Республики Калмыкия, нанес ФИО2 телесные повреждения, а именно ударил 2 раза кулаком в область головы, 1 удар в область брюшной области справа, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, тем самым причинив потерпевшей физическую боль.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснив, что причиной скандала стало не правильное воспитание детей со стороны супруги. Он ее не бил, а лишь замахнулся рукой на ФИО2, поэтому последняя при падении ударилась об кровать, тем самым причинила себе данные телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что претензии к ФИО1 не имеет, простила. Просила строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, из которого следует, что <дата> примерно в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате домовладения <номер> по <адрес> Республики Калмыкия, нанес ФИО2 телесные повреждения, а именно ударил 2 раза кулаком в область головы, 1 удар в область брюшной области справа, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, тем самым причинив потерпевшей физическую боль.

Заключением эксперта <номер> от <дата> у ФИО2 установлены следующие повреждения: кровоподтеки: в проекции мягких тканей нижней челюсти слева с переходом на щечную область (1), в лобной области лица слева на границе с волосистой частью головы, на задне - наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястных костей, на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, в проекции мягких тканей правой подвздошной области. Имеющиеся повреждения образовались от ударного (сдавления) воздействия твердого тупого предмета (предметов) за 2-3 суток до осмотра экспертом (<дата>) и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от <дата><номер>н).

Из заявления потерпевшей ФИО2 и её письменных объяснений от <дата> видно, что ФИО1 ударил её два раза кулаком в голову. От полученных ударов она почувствовала сильную боль.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата> и пояснений ФИО1 в ходе проведения данного следственного действия, письменных объяснений ФИО1 от <дата>, он два раза ударил потерпевшую кулаком в область предплечья.

Оценивая данные доказательства, суд находит их достоверными. В своей совокупности эти доказательства свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в нанесении ФИО2 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших вред здоровью человека.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Тем самым, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что он не наносил удары потерпевшей, которая при падении ударилась от спинку кровати, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, признанными судом достоверными, и прямо противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., который до настоящего времени не оплачен, не работает, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Таким образом, исходя из санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности виновного, его имущественном положении, состояние здоровья.

Не установив обстоятельств, препятствующих в силу ст. 3.9 КоАП РФ содержанию ФИО1 в условиях изоляции от общества, принимая во внимание мнение самого ФИО1 о не назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, суд, исходя из санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и личность виновного, приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

В силу ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок наказания подлежит исчислению с момента доставления в суд, то есть с 17 часов 00 минут <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (один) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут <дата>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Метёлкин