Протокол № 5-64/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 5-64/2026

Дело № 5-64/2026

УИД 58RS0030-01-2026-000422-27
протокол 58 ВА № 614227

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Пенза 02 февраля 2026 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

31 января 2026 года в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции», п. 53.1 Приказа МВД России от 02 мая 2023 года № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения», не выполнил законного требования инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, а именно гражданин ФИО1, являясь водителем автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак ..., после фактической остановки вышеуказанного транспортного средства, не выполнил неоднократные законные требования инспектора ФИО2 и ФИО3 прекратить свои противоправные действия, а именно гражданин ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения на неоднократные законные требования сотрудника полиции заглушить автомобиль и выйти из-за руля для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения всячески отказывался. В результате применения физической силы и специальных средств ограничения подвижности (наручники) гражданин ФИО1 был извлечен из салона автомобиля, однако после этого он в свою очередь продолжал оказывать неповиновение законного требования сотрудника полиции инспектора ДПС ФИО2 и ФИО3, пытаясь вырваться и покинуть место остановки транспортного средства Шевроле Клан, государственный регистрационный знак ..., до окончания процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции – инспектору ДПС ФИО2 и ФИО3, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины ФИО1, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 614227 от 01 февраля 2026 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 01 февраля 2026 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 5-6);

- видеозаписью (л.д. 18).

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Так, 31 января 2026 года в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, не выполнил неоднократные законные требования инспектора ФИО2 и ФИО3 прекратить свои противоправные действия: заглушить автомобиль и выйти из-за руля для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции – инспекторам ДПС ФИО2 и ФИО3, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 05 часов 50 минут 01 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Воронина