Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-326/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования ФИО2 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на общем собрании трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» было принято решение о признании права общей долевой собственности на землю СПК, и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей под № включен её муж ФИО1. В последующем земельным комитетом администрации МО «Плавский район» на имя ФИО1 было выдано свидетельство №, по которому за ним закреплено право собственности на ... га земли. ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда <адрес> деятельность СПК «<данные изъяты>» прекращена. ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО1 умер. После его смерти юридически никто наследство не оформлял, но фактически приняли его жена ФИО2 и дети – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5, так как проживали совместно с ФИО1 по день его смерти. Оформить наследство на земельную долю, принадлежащую ФИО1 в нотариальном порядке не представляется возможным, так как пропущен срок для обращения к нотариусу, а также из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества, и отсутствует кадастровый учет объекта недвижимости. Все это стало причиной обращения в суд.

Истец ФИО2 считает, что как наследница, принявшая наследство после смерти мужа ФИО1, может быть признана законным собственником его земельной доли, так как никто её права собственности не оспаривает, поскольку их дети: ФИО5, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО5 от своих наследственных прав отказываются в её пользу.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, пояснила, что дети не желают вступать в наследство.

Ответчики ФИО5, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражают, от своей доли наследства отказываются.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО6 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Администрация муниципального образования Пригородное Плавского района о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо - Нотариус Плавского нотариального округа в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно представленных суду документов усматривается, что ФИО2 является женой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди.

Из справки, выданной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО2 и детьми: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется.

Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не удостоверялось.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола общего собрания трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером ... га.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью ... га, расположенного по адресу: сельскохозяйственный <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано на основании постановления главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда <адрес> деятельность СПК «<данные изъяты>» прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки, представленной администрацией МО Пригородное Плавского района Тульской области следует, что земельная доля общей площадью ... га, принадлежавшая ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирован.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего мужа ФИО1. Фактически приняла наследство, проживая совместно с мужем по день его смерти и вступив во владение его имуществом. Другие наследники той же очереди дети наследодателя ФИО5, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО5 не желают принимать наследство в виде земельного пая после смерти отца.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок площадью ... га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, общей площадью ... кв.м. местоположение которого: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.