Приговор № 1-91/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-91/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кантемировка 28 сентября 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя прокурора Кантемировского района Метлева С.С,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила ДД.ММ.ГГГГ кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 находилась в доме по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, находящихся на банковском счете № банковской карты «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в доме, расположенном по выше указанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя мобильный телефон «HJAWEY Y 5 lite» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, который ей передал Потерпевший №1, с открытым в нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн», с банковского счета, № банковской карты «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем перевода их на счет № банковской карты «<данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО1 После этого ФИО1 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере - 1 000 000 рублей.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 суду показала, что суть предъявленного обвинения ей ясна и понятна. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает в полном объеме, не отрицая факта совершения кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, указанного в обвинительном заключении, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, при этом указав, что с суммой похищенного согласна.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления помимо ее признательных показаний подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.28-31, 63-64), из которых следует, что в настоящее время он проживает в <адрес> по вышеуказанному адресу один. ДД.ММ.ГГГГ он стал совместно проживать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехала в <адрес>, как пояснила, к отцу. В последующем ФИО1 не вернулась. Он остался в <адрес>. Он и ФИО1 постоянно созванивались, он помогал последней материально, переводил на карту деньги. Поскольку в браке он и ФИО1 не состояли, то алименты не оформляли, он систематически переводил последней деньги, на ее нужды и нужды ребенка. Он продал квартиру в <адрес> за 5 500 000 рублей. Деньги поступили на счет его банковской карты. В июне 2019 года он решил поехать к дочери в <адрес>. По приезду в <адрес> он узнал, что ФИО1 проживает с другим мужчиной. ФИО1 предложила ему приобрести дом в <адрес>, поскольку он хотел быть ближе к дочери, к тому же ему хотелось оставить для дочери дом. Он приобрел дом в <адрес> за 800 000 рублей, и стал проживать в домовладении. Во дворе этого же домовладения он построил баню за 1 500 000 рублей. Иногда к нему приходила ФИО1, приносила лекарства, поскольку он сильно заболел. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришла ФИО1 Он попросил последнюю перевести деньги Свидетель №1 за работу по строительству бани с его банковского счета с помощью «Сбербанк онлайн» с использованием его мобильного телефона. Ржевская согласилась. Около 21 часа он передал последней свой мобильный телефон, при этом он набрал пароль своего личного кабинета, пояснив, что необходимо перевести 20 000 рублей. ФИО1, находясь в зале его дома, в его присутствии совершила операции по переводу денежных средств. Он в это время лежал на диване, поскольку был болен. Какие именно операции осуществляла с использованием его мобильного телефона ФИО1, он не видел. На тот момент на его банковской счету находились денежные средства, в сумме более 2 500 000 рублей. После ухода ФИО1, примерно через 2 часа, он при просмотре баланса счета банковской карты обнаружил, что с его счета списана большая сумма денег. При просмотре истории операций он установил, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств, в сумме 1 000 000 рублей на счет банковской карты, выданной на имя Р. Татьяны Михайловны. Он понял, что ФИО1 совершила перевод денежных средств, в размере 1 000 000 рублей со счета его банковской карты на свой банковский счет в то время, как совершала перевод 20 000 рублей на счет Свидетель №1 тот же день он позвонил ФИО1 и потребовал, чтобы та вернула ему деньги. После этого последняя пообещала ему деньги вернуть. До 02.11.2019 ФИО1 ему денег не возвращала. В тот день он позвонил ФИО1 и потребовал вернуть деньги, иначе он обратится в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ему на счет поступили денежные средства в сумме 600 000 рублей от Р. Татьяны Михайловны. Он позвонил ФИО1 и спросил, почему не вся сумма. Ржевская ему ответила, что 400 000 рублей она оставила на его похороны, потому что он сильно болел в тот период времени. В последующем он звонил ФИО1, требовал вернуть деньги, но последняя их не возвращала. В настоящее время причиненный ему хищением материальный ущерб возмещен в полном объеме. ФИО1 вернула ему денежные средства, в сумме 400 000 рублей. Претензий он к ФИО1 не имеет. Просит назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, и строго не наказывать.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.67-68), из которых следует, что он с сентября 2019 года он нанялся на строительство бани у Потерпевший №1, который по мере выполнения им строительных работ частями оплачивал его работу. Так ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился в гостях у Потерпевший №1 дома, также у ФИО5 находилась ФИО1 Потерпевший №1 передал свой мобильный телефон ФИО1 и попросил последнюю перевести ему денежные средства в сумме 20 000 рублей за работу посредством мобильного телефона, как он понял с использованием «Сбербанк онлайн». ФИО1 воспользовалась телефоном Потерпевший №1, выполнила какие – то манипуляции, и ему перечислила деньги в сумме 20 000 рублей, о чем ему поступило смс – сообщение на его телефон. Какие еще манипуляции ФИО1 выполняла с телефоном Потерпевший №1 ему не известно, но телефон Потерпевший №1 последняя держала в руках продолжительное время.

- Заявлением Потерпевший №1 (л.д.5), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты похитила принадлежащие ему денежные средства.

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2020 г (л.д.6-16), которым осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 выдал историю операций по дебетовой карте № банковского счета №, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, за период с 25.09.2019 по 31.12.2019,

- Протоколом осмотра предметов от 19.08.2020 (л.д.32-34,42), которым осмотрена история операций по дебетовой карте № банковского счета №, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, за период с 25.09.2019 по 31.12.2019 на 6 листах, распечатка скрин – шотов на 1 листе. А также постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, являются относимыми и допустимыми, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, потерпевшего Потерпевший №1, согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Действия подсудимой по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 (п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ), являются наличие у подсудимой малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ржевской Т.М, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства и работы удовлетворительно, не состоящей на учете у врача психиатра, нарколога, в содеянном раскаявшейся, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания- то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимой ФИО1 определяется с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного Ржевской Т.М, на менее тяжкую ( ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 5000 руб (л.д.102,103), которые подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 /одного/ года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судебные издержки за оплату услуг адвоката, осуществлявшего его защиту по назначению в ходе предварительного расследования дела (4 дня участия) в сумме 5000 рублей в доход федерального бюджета в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УФССП по Воронежской области), расчетный счет <***>,банк получателя отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ИНН <***>,КПП 366401001, л/с <***>, код бюджетной классификации 32211302030016000130, ОКТМО 20701000.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте № банковского счета №, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, за период с 25.09.2019 по 31.12.2019 на 6 листах, распечатка скрин – шотов на 1 листе, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Карпенко.

1версия для печати