Решение № 2-2681/2018 2-2681/2018~М-1336/2018 М-1336/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2681/2018

Дело №2-2681/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ведерниковой (ерохановой)ас, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ведерниковой (ерохановой)ас, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 342 133, 16 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 910,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3). Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту на сумму 1 462 000 руб., предоставленному на 60 месяцев под 20,6 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 04.02.2014г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № 1659671/1. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.4.2 также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга. В течение срока действий кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно: платежи производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на 27.02.2018 года задолженность ответчика составляет 1 342 133, 16 руб. 25.01.2018 года заемщику и поручителю было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении договора. До настоящего времени данное требование не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1, ФИО3, солидарно в пользу «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1 342 133,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 910,67 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО3 и представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, против удовлетворения требований истца возражали, просили суд применить положение ст. 333 ГК РФ, учитывая трудное материальное положение ответчиков.

Выслушав пояснения ответчиков и представителя ответчика, исследовав обстоятельства и письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту на сумму 1 462 000 руб., предоставленному на 60 месяцев под 20,6 % годовых (л.д. 19-24).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 04.02.2014г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № 1659671/1 (л.д. 28-29).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 указанных выше договоров, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д. 19 оборот, 28 оборот).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, Банк перечисляет ответчику денежные средства в размере 1 462 000 руб. (л.д. 19).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.4.2 также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В силу ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Тот факт, что банк принятые на себя по договору обязательства исполнил в заседании ответчиком не опровергнуто и подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-16).

Однако, ответчики в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняют, о чем свидетельствуют письменные доказательства.

На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом, задолженность ФИО1, ФИО3 перед банком по состоянию на 27.02.2018 года составляет 1 342 133,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 885 402,37 руб., просроченные проценты – 215 064,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 95 102,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 146 562,86 руб.

Размер задолженности ФИО1, ФИО3 не оспаривался, однако ответчики просили суд применить положение ст. 333 ГК РФ к требованиям истца, считая их завышенными.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Договором предусмотрен размер неустойки в размере 0,500 % в день от суммы просроченного долга.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг с 95 102,97 до 75 000 руб., а неустойку за просроченный основной долг уменьшить с 146 562,86 руб. до 120 000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка, определенная по условиям договора, по мнению суда, несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке производится только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчиков имело место нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по кредитному договору, которое суд, с учетом сумм и сроков нарушения обязательств признает существенным, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению как обоснованные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 910,67 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333, 450, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ведерниковой (ерохановой)ас, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ведерниковой (ерохановой)ас.

Взыскать солидарно с ведерниковой (ерохановой)ас, ФИО2 в пользу ПАО Сбарбанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.02.2014г. в размере 1 295 467, 33 руб., из них: просроченный основной долг 885 402, 37 руб., просроченные проценты 215 064, 96 руб., неустойка за просроченный основной долг 120 000 руб., неустойка за просроченные проценты 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 14 910, 67 руб., а всего взысканию подлежит 1 310 378 (один миллион триста десять тысяч триста семьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм свыше указанных судом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

-

Судья: М.А. Миридонова