Постановление № 5-168/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-168/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Ростов-на-Дону «07» апреля 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Т.П. Ермакова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 ча, "данные изъяты"

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата" в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения- употреблении наркотических веществ. ФИО1 на законные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 пройти в ОП №1 для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование, стал выражаться нецензурной бранью, оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытался скрыться, то есть совершил действия, предусмотренные ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Его виновность также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 101519, протоколом об административном задержании № 554, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3

Согласно п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, на законные требования сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытался скрыться,, чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ча, "данные изъяты" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 часа 15 минут "дата".

Исполнение постановления поручить ОП-1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: