Решение № 2-3612/2019 2-3612/2019~М-3323/2019 М-3323/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-3612/2019

Дело № 2-3612/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Данилиной Е.Б.,

при секретаре Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 88782 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2863 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 159473 руб. 68 коп. под 26% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно «Разделу Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1668 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 1302 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 171442 руб. 70 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 88782 руб. 83 коп., из них: просроченная ссуда – 78389 руб. 37 коп., просроченные проценты – 0, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4594 руб. 38 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5799 руб. 08 коп., комиссия за смс - информирование 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещено судом надлежаще, представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств и заявлений не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения по делу.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 159473 руб. 68 коп. под 26% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из выписки по счету, обязательства Банка перед заемщиком исполнены, доказательств, опровергающих данные обстоятельства стороной истца не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела, письменных доказательств следует, что 10 августа 2015 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

17 августа 2015 года мировым судьей судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145325 руб. 53 коп., государственной пошлины в размере 2053 руб. 26 коп., нотариальных расходов в размере 150 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края от 14 мая 2019 года названный выше судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В соответствии с п.3.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, с положениями которых заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-оферте со страхованием, банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию и плату за включение в программу страховой защиты заемщика (предусмотренные договором о потребительском кредитовании).

Ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора заемщик осуществлял гашение кредита в размере, недостаточном для его погашения, в нарушение срока, установленного условиями кредитного договора. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела: выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

В силу п. 5.3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления, что подтверждается реестром отправляемых писем, списком простых почтовых отправлений. Данное требование ответчик не исполнил, что не оспорил в судебном заседании.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ФИО1, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 171442 руб. 70 коп., распределение поступивших денежных средств производилось истцом на основании ст.319 ГК РФ.

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности судом проверен, признан арифметически верным, основанным на положениях закона и согласованных сторонами условиях, ответчиком представленный банком расчет не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы просроченной ссуды.

В связи с изложенным с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченной ссуде по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере– 78389 руб. 37 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно «Разделу Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с расчетом штрафных санкций, представленным истцом, проверенным судом и не оспоренным ответчиком, неустойка за просрочку уплаты кредита составляет 4594 руб. 38 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 5799 руб. 08 коп.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер просроченного кредита, период просрочки, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 4594 руб. 38 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 5799 руб. 08 коп.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88782 руб. 83 коп., из них: просроченная ссуда – 78389 руб. 37 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4594 руб. 38 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5799 руб. 08 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2863 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов 2863 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 782 руб. 83 коп., в том числе: просроченная ссуда 78 389 руб. 37 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4594 руб. 38 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5799 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2863 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Данилина