Определение № 2-85/2017 2-85/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-85/2017

Дело № 2- 85


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Косиха 15 мая 2017 г.

Косихинский райсуд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.

при секретаре Лихачевой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

установил :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили взыскать неосновательно приобретенные денежные средства в пользу каждого по 37 927,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 337,84 руб., указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец В., после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде денежных вкладов на счетах в ПАО Сбербанк России. Истцы являются наследниками первой очереди и имеют право на наследство по закону в размере 1/3 доли каждый, в том числе, на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на права на получение денежных средств, внесенных во вклады в подразделение ПАО Сбербанк.

По информации Банка, на момент смерти, на двух банковских счетах отца находились суммы 168 796,17 руб. и 58 771.52 руб.

Сумма причитающейся каждому истцу по закону составляет по 37 927,90 руб. (168 796,17 руб. + 58 771,52 руб.):6).

Однако, на дату запроса нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., по сообщению Банка, на счетах соответственно остались суммы 218,37 руб. и 45,15 руб., т.е., ответчик, не имея законных оснований, после смерти наследодателя, произвела снятие 227 304,17 руб. с данных банковских счетов с использованием банковской карты умершего.

На устные требования вернуть неосновательно приобретенные денежные средства, ответчик ответил отказом.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о дне слушания, не явились, представив заявления, где просят рассмотреть дело в их отсутствие, а также прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку их требования удовлетворены в полном объеме.

В ходе предварительного судебного заседания от 19.04.2017г. ответчик ФИО3 исковые требования признавала и показывала, что истцы являются детьми ее ныне умершего мужа В. Указанные в иске денежные средства были сняты ею незадолго до смерти мужа по его поручению, однако, по отчетам Банка операции прошли позже, когда муж умер, однако, она ничего оспаривать и доказывать не будет. Снятые денежные средства ею потрачены на проведение достойных похорон мужа. Истцы никакой материальной помощи в организации похорон и поминальных обедов ей не оказывали, но никаких встречных исков по этому основанию она заявлять не намерена. Она полагает безнравственным спорить о каких-то деньгах, когда умер близкий ей человек и, раз его дети полагают необходимым требовать с нее «похоронные деньги», она их выплатит немедленно.

В настоящее судебное заседание ответчик, также надлежаще извещенная о дне слушания, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по делу, в связи с тем, что 19.04.2017г. она выплатила каждому истцу по 39 265,74 руб., приложив квитанции ПАО Сбербанк о перечислении указанных средств.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцы отказались от своего иска в связи с добровольным возмещением суммы неосновательного обогащения, включая судебные расходы, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа истцов от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истцов ФИО1 и ФИО2 от иска.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Полтарыхина