Приговор № 1-162/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-1075/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 07 февраля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Львова М.А.,

с участием государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Володина О.П., представившего удостоверение №785 и ордер №7321 от 03 февраля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20.04.2016 года Калужским районным судом Калужской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 26.12.2016 года, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 06 июня 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, в период с 21 часа до 23 часов 19 минут 16 июля 2019 года, находился в <адрес> совместно с Потерпевший №1 и иными лицами, где у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 телефона марки «INOI 2 А1212».

Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период, находясь по вышеназванному адресу, действуя из корыстных побуждений, открыто для Потерпевший №1 и иных лиц, присутствовавших в квартире, взял принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «INOI 2 А1212», стоимостью 4 000 рублей и понимая, что его действия обнаружены Потерпевший №1 и иными лицами, скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

2. Приказом начальника УМВД России по г.Калуге № л/с от 26 июля 2018 года Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Калуге, приказом начальника УМВД России по г.Калуге № л/с от 04 июня 2019 года Потерпевший №3 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, и они являются представителями власти.

В период с 17 часов 30 минут 14 августа 2019 года по 02 часов 15 августа 2019 года сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №3, являясь представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляли несение службы и у д.78 «а» по ул.Фридриха Энгельса г.Калуги ими был установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения. В связи с этим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 потребовали от ФИО1 проследовать в ОП №1 УМВД России по г.Калуге для дальнейшего административного разбирательства и составления протокола по делу об административном правонарушении.

После этого у ФИО1, не желавшего быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к административной ответственности и осознававшего, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являются сотрудниками полиции - представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на их публичное оскорбление.

Так, ФИО1, в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 09 минут 14 августа 2019 года, находясь вблизи магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являются сотрудниками полиции - представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, из личной неприязни к последним, обусловленной принятием ими мер к его доставлению в отдел полиции и привлечению к административной ответственности, публично, в присутствии гражданских лиц, высказал в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №3 грубую нецензурную брань, унизив тем самым честь и достоинство каждого из них, как человека и представителя власти.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по второму эпизоду - по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 2015 года <данные изъяты>, с 2016 года состоит на учете <данные изъяты>, по предыдущему месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации в целом характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины в совершённых преступлениях, состояние здоровья подсудимого.

Объяснения ФИО1 по первому эпизоду от 17 июля 2019 года (т.1 л.д.50, 51-53), в которых он дает подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений и местонахождении похищенного имущества, суд расценивает в качестве явки с повинной и активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, а поскольку похищенный телефон был возвращен указанными в объяснении ФИО1 лицами потерпевшему, суд признает также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по первому эпизоду добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом суд не признает в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию второго эпизода преступления имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от 23 августа 2019 года (т.1 л.д.66-68), поскольку данное преступление было совершено в условиях очевидности и какой-либо значимой информации, ранее неизвестной правоохранительным органам, в данных объяснениях не содержится.

Установлено, что ФИО1 при совершении инкриминированных преступлений находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако предусмотренных законом оснований для признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение первого эпизода преступления в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, за совершение второго эпизода преступления в виде исправительных работ, применяя при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания за совершение каждого эпизода преступлений с применением положений ст.ст.64, 73, 53.1, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не достигнет целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд назначает ФИО2 наказание на основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категория указанного преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Начало срока отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период его нахождения под стражей с 14.01.2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (первый эпизод) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (второй эпизод) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 14 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу - оптический диск с видеозаписями видеорегистратора «Дозор-77», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья М.А.Львов