Решение № 2-4595/2021 2-4595/2021~М-2679/2021 М-2679/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-4595/2021

Дело № 2-4595/2021

УИД: 50RS0028-01-2021-004024-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 29 июля 2021 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4595/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 355 350 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 976 руб. 75 коп.. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA Rio, цвет черный, №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости 1 001 245 руб. 81 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в сумме 1 282 017,85 рубля, на срок 60 месяцев, под 15,3% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога, по которому ответчик передала Банку в залог автомобиль KIA Rio, цвет черный, №.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняла. За период с 23.12.2020 года по 27.04.2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 355 350,78 рублей, из них: 1 282 017,85 руб. – просроченная ссудная задолженность, 66 497,31 руб. – просроченные проценты, 1 201,08 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 541,45 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 727,09 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2 366 рублей – иные комиссии.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи, с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 1 282 017,85 рубля, на срок 60 месяцев, под 15,3% годовых.

Получение денежных средств в размере 1 282 017,85 рубля ответчиком подтверждается материалами дела.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик передала Банку в залог автомобиль KIA Rio, цвет черный, №.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем за период с 23.12.2020 года по 27.04.2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 355 350,78 рублей, из них: 1 282 017,85 руб. – просроченная ссудная задолженность, 66 497,31 руб. – просроченные проценты, 1 201,08 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 541,45 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 727,09 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2 366 рублей – иные комиссию.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленными истцом расчетом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 355 350,78 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 – автомобиль KIA Rio, цвет черный, №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года №607-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ» Закон РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В силу ст.3 Закона, настоящий Федеральный закон вступает в законную силу 01 июля 2014 года. Положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, на суд не возложены обязательства по установлению первоначальной продажной стоимости движимого имущества.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» и составляют 20 976,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 355 350,78 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 1 282 017,85 рублей, просроченные проценты за период с 23.12.2020 года по 27.04.2021 года в размере 66 497,31 рублей, комиссия за ведение счета в размере 596 рублей, иные комиссии в размере 1770 рублей, просроченные проценты в размере 1201,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1541,45 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1727,09 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 976,75 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки KIA Rio, цвет серый, №.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 02.08.2021.

Судья А.В. Заякина