Решение № 2-2109/2019 2-2109/2019~М-77/2019 М-77/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-2109/2019

Дело № 2-2109/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указала, что по договору № *** от 24.08.2017 о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному с ФИО1, последнему был предоставлен займ в размере 52 219 руб., который ответчик обязался возвратить. В погашение задолженности по договору ФИО1 было внесено 32 691 руб.

В настоящее время ответчик отказывается выполнять принятые на себя обязательства по договору займа, досудебная претензия оставлена им без удовлетворения.

26.10.2018 мировым судьей судебного участка г.Новоульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше договору, который отменен 14.11.2018 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Долг по договору займа составляет 148 093 руб.37 коп., в том числе 46 879 руб. - основной долг, 51 185 руб. - проценты по графику, 45 791 руб.40 коп. – проценты за период с 25.08.2018 по 05.02.2019, 4 238 руб.37 коп. – пени.

Истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности по договору потребительского займа № *** от 24.08.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 161 руб.88 коп.

Представитель истца - ООО МФК «ЦФП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 24.08.2017 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила ФИО1 в долг денежные средства в размере 52 219 руб., срок возврата займа - 365 день с момента предоставления денежных средств (п.п.1,2).

Процентная ставка определена договором в размере 216,080 годовых (0,59% в день) (п.4).

Количество, размер и периодичность платежей определены п.6 договора в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 10 897 руб., за исключением последнего месяца - 10 888 руб., дата первого платежа -25.09.2017, дата последнего платежа - 24.08.2018.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Согласно расходному кассовому ордеру № *** от 24.08.2017 денежные средства в сумме 52 219 руб. ФИО1 получены.

В погашение обязательств по договору потребительского займа ФИО1 уплачено 21.09.2017 - 10 897 руб., 14.10.2017 - 10 897 руб., 24.11.2017 – 10 897 руб., из которых в погашение задолженности по основному долгу – 5 340 руб., в погашение процентов – 27 351 руб. Начиная с 25.12.2017 погашение долга по договору потребительского займа не проводилось.

По расчету истца по состоянию на 05.02.2019 задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составляет 148 093 руб.77 коп., которая включает в себя сумму основного долга в размере 46 879 руб., проценты по графику – 51 185 руб., проценты за период с 25.08.2018 по 05.02.2019 – 45 791 руб.40 коп., пени – 4 238 руб.37 коп.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по возврату суммы займа не исполняет, требования истца о взыскании с него задолженности по основному долгу в размере 46 879 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Анализируя условия договора потребительского займа о размере процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что они установлены сторонами в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, при обоюдном волеизъявлении.

Проценты, начисленные ответчику ФИО1 по данному договору за период с 25.11.2017 по 24.08.2018 в размере 51 185 руб., не превышают трехкратного размера, предусмотренного п. 9 ст. 12 ФЗ N 151 - Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов по графику, предусмотренному договором потребительского займа, за период с 25.11.2017 по 24.08.2018 в размере 51 185 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 25.08.2018 по 05.02.2019 года в размере 45 791 руб.40 коп., не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (46 879 руб. х 2) и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 указанных процентов за период с 25.08.2018 по 05.02.2019 в размере 45 791 руб.40 коп. также являются законными и подлежат удовлетворению.

Расчет размера процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств иного размера процентов по договору потребительского займа ответчиком ФИО1 не представлено.

Неустойка, начисленная ответчику в соответствии с п.12 договора потребительского займа, составляет 4 238 руб.37 коп. (из расчета: 46 879 руб. х20% / 365 х 165 дней просрочки). Расчет неустойки является арифметически верным. Следовательно, неустойка в указанном выше размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 161 руб.88 коп., то данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № *** от 24 августа 2017 года в размере 148 093 руб.77 коп., в том числе сумму основного долга – 46 879 руб., проценты за период с 25.11.2017 по 24.08.2018 в размере 51 185 руб., проценты за период с 25.08.2018 по 05.02.2019 года в размере 45 791 руб.40 коп., неустойку в размере 4 238 руб.37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 161 руб.88 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Мяльдзина