Решение № 2-307/2021 2-307/2021~М-261/2021 М-261/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-307/2021

УИД 04RS0№-02

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ильинка 22 июня 2021 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Трудовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО2 ,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО3 из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что истцом ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. под 19,9% годовых. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Истцом установлено, что фактически наследство после смерти ФИО2 приняла ФИО3, хотя наследственного дела в реестре наследственных дел не найдено.

В своем отзыве на исковое заявление ФИО3 пояснила, что наследником после смерти ФИО2 она не является, в права наследования не вступала, поручителем по кредитному договору не является, в удовлетворении требований банка просила отказать.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В своем отзыве на исковое заявление ФИО3 пояснила, что наследником после смерти ФИО2 она не является, в права наследования не вступала, поручителем по кредитному договору не является, в удовлетворении требований банка просила отказать.

Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Сбербанк выдал ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. под 19,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса Прибайкальского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

В соответствии со сведениями, представленными АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-банк», Азиатско-Тихоокеанский банк, Газпромбанк, ФИО2 счетов и вкладов в указанных банках не имеет.

Как следует из справки УПФР в <данные изъяты> – филиал ОПФР по <данные изъяты>, начисленных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии ФИО2 не имеется.

Согласно справке ГУ МЧС России по <данные изъяты>, за ФИО2 маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, не значится.

Из справки МВД по РБ следует, что зарегистрированных автомототранспортных средств за ФИО2 не числится.

В соответствии со сведениями межрайонной ИФНС № по РБ, выпиской из ЕГРН, за ФИО2 на момент смерти числятся ? доля квартиры по адресу: <адрес>; ? доли помещения по адресу: <адрес>.

Наследство на ? долю квартиры и ? долю помещения, указанных выше, никто не оформлял, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. ФИО3 наследство после смерти ФИО2 не принимала, факт принятия наследства не устанавливала.

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО2 , отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия.

Судья Прибайкальского

районного суда п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Прибайкальского

районного суда Е.В. Михалева