Постановление № 5-1446/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-1446/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2021 года <адрес>

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Телемишев Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Ногайский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении, составленный сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из представленного в суд протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ТПП «Коминтерн» ОМВД России по <адрес> РД ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в магазине «Батыр», расположенном по <адрес> при наличии других покупателей в нарушение подпункта «а» пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски).

ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил возражение, в котором указал, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес> и находился там на лечении долгое время, до середины апреля 2021 года, в связи с чем не мог совершить данное правонарушение. В данном протоколе отсутствует его подпись. Ранее ДД.ММ.ГГГГ там же в магазине «Батыр» на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ старшим сержантом полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4, где имеется его подпись и фотография, в тот день его сфотографировали дважды. Приложил справку врача ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская ЦРБ» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ТПП «Коминтерн» ОМВД России по <адрес> РД ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут находился в магазине «Батыр» без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Из объяснений ФИО1 следует, что данный протокол составлен в его отсутствие, поскольку ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. Вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признает.

В суд представлена справка врача ГБУЗ <адрес> «Тахтамуканская ЦРБ» ФИО5 о том, что ФИО1 находился на амбулаторном приеме у врача терапевта в Яблоновской поликлинике ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства и представленные доказательства, оснований не доверять которым не имеется, свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Судья, исходя из установленных обстоятельств приходит к выводу, что производство по протоколу об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9 ч.1.1 п.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Э.И.Телемишев