Решение № 2-472/2024 2-472/2024~М-49/2024 М-49/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-472/2024

УИД 11RS0008-01-2024-000103-92 № 2-472/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 12 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «МФК Новое Финансирование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 105 300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 306 руб., почтовых расходов в сумме 84,60 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. под 365% годовых. Судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Конверт с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом надлежащего извещения, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № в электронной форме путем акцептирования оферты, сумма займа по которому составила <данные изъяты> рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом - 365% годовых, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

Пунктом 6 договора займа установлено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей посредством уплаты платежей в количестве 8, размер платежа составляет <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб.

ООО «МФК Новое Финансирование» исполнило свои обязательства по договору в части предоставления ответчику денежных средств, перечислив сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на счет (банковскую карту), что подтверждается выпиской идентификатора АСП с указанием номера телефона заемщика, который совпадает с номером телефона, указанным заемщиком в заявлении о присоединении к Правилам дистанционного обслуживания, справкой-подтверждением ООО «Процессинговая компания быстрых платежей». Сумма <данные изъяты> руб. в соответствии с п.19 договора займа была направлена на погашение денежного обязательства ответчика перед истцом по договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 14 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с общими условиями договора займа ООО «МФК Новое Финансирование». Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зетта Страхование» и ООО «Персонал Актив Плюс» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и/или болезней № № застрахованного лица ФИО1, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с индивидуальной страховой суммой <данные изъяты> руб.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>

Указанный расчет проверен судом, не оспаривается ответчиком, принимается при вынесении решения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусматривал, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч.24 ст.5 указанного закона в данной редакции, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное условие отражено на первой странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов и штрафов по договору займа на сумму <данные изъяты> руб. не может превышать полуторакратный размер, составляющий <данные изъяты>

Сумма начисленных процентов по договору займа соответствует приведенным положениям закона, составляя <данные изъяты>.

Учитывая обоснованность заявленных требований, отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что между ООО «МФК Новое Финансирование» и ООО «ПКО Крепость» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор № на оказание юридических услуг, предметом которого является осуществление юридических и фактических действий, направленных на погашение задолженности должников, исполнение поручений на досудебной и судебной стадиях.

Стоимость юридических услуг ООО «ПКО Крепость» за подготовку и составление искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № составила <данные изъяты> руб.

Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из правовой позиции, высказанной Конституционным судом РФ в определении №382-О-О от 17.07.2007, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание указанную правовую позицию Конституционного суда РФ, суд находит заявленную сумму <данные изъяты>. соответствующей сложности категории судебного спора, фактическому объему работы представителя истца (подготовка и предъявление в суд искового заявления, расчета исковых требований), объекту защищаемого права.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (сумма указанных расходов подтверждается платежными поручениями), расходы на отправку почтовой корреспонденции, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (<данные изъяты>

задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 306 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 84 руб. 60 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., всего 113 690 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024.

Председательствующий О.Н. Судовская