Решение № 2-85/2017 2-85/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-85/2017

№ 2-85/2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года

Островский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Сухановой С.А.,

с участием представителя МКСЗН, О и П ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, об определении порядка общения с ребенком ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержал, и уточнил, просит суд установить следующий порядок общения с ребенком - 2 раза в месяц в выходные дни субботу и воскресенье по месту его жительства в г. Галич, с ночлегом с пятницы на субботу и с субботы на воскресенье, а также с правом выезда с ребенком в г. Кострому для общения и отдыха в места детского досуга, а в воскресенье будет возвращать ребенка матери, суду пояснил, что 16.12.2016 г., брак между ним и ответчицей был расторгнут. При расторжении брака между ними была достигнута договоренность, что он будет общаться с сыном, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако уже три месяца он не имеет возможности общаться с сыном. Никаких объяснений, почему ему запрещено общаться с сыном, ответчица не дает. Он проживает в г. Галич, в двухкомнатной благоустроенной квартире, у него 5 дневная рабочая неделя, два выходных, экстренных вызовов нет, на аварии не выезжает. Считает, что он имеет такое же право на общение и воспитание ребенка, как и мать. Ответчица предлагает брать ребенка на 2 часа в день, общаться в ее присутствии, с этим он не согласен. Он хочет брать ребенка на выходные с ночлегом по месту своего жительства, а также новогодние каникулы с 3 по 6 января, с правом проживания по месту его жительства, настаивает на том, чтобы ребенок у него ночевал, чтобы не отвык от него.

Просит суд установить порядок общения с ребенком ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - два раза в месяц в выходные дни с ночлегом по его месту жительства, а также с правом выезда с ребенком в г. Кострому для общения и отдыха в места детского досуга.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ранее состояла в браке с истцом, от брака имеют сына, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с ней в <адрес>. Брак с истцом расторгнут в ноябре 2016 года. После расторжения брака она разрешала ребенку общаться с отцом, он забирал его в г. Галич с ночлегом. Однако она отдавала ребенка здорового, а возвращал он больного, ребенок жаловался на боли в животе. Истец не умеет готовить, живет один, помочь ему не кому, они питались с ребенком полуфабрикатами. Кроме того, от <адрес> до г. Галич 100 км, это слишком большое расстояние, машина у истца неисправна, ранее он был лишен водительских прав за вождение в нетрезвом виде. Она переживает за ребенка. Еще до расторжения брака был случай, когда она работала в ночную смену, ребенок оставался с отцом, вернулась домой пораньше и застала ребенка и мужа, сидящих за столом, муж пил пиво, и в стакане у ребенка тоже было пиво. И когда возвращался из Галича, сын также говорил что пил пиво с папой. Она не запрещает отцу видеться с ребенком, но только в <адрес> в субботу и в воскресенье по согласованию с ней и в ее присутствии, не возражает также, чтобы они ездили в г. Кострому в цирк или еще куда-нибудь, но также в ее присутствии.

Представитель территориального отдела социальной защиты населения опеки и попечительства Судиславского муниципального района ФИО1, суду пояснила, что И-вы, ранее состоявшие в браке, имеют на иждивении одного ребенка, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между И-выми расторгнут, место жительства несовершеннолетнего ребенка определено с матерью. ФИО4 не препятствует общению ребенка с отцом. В настоящее время возник конфликт из-за того, что отец хочет брать ребенка по месту своего жительства с ночлегом, с чем мать не согласна. В ходе обследования было установлено, что ребенок проживает с матерью по адресу: д. Михайловское, <адрес>, по месту жительства родителей ФИО3, в трехкомнатной квартире с частичными удобствами, для ребенка созданы все условия для проживания. ФИО4 проживает по месту своей регистрации в г. Галич, у него отдельная двухкомнатная квартира, санитарное состояние в квартире удовлетворительное. Для ребенка есть отдельное спальное место, имеются детские вещи и игрушки в небольшом количестве. Исходя из интересов ребенка, поддерживает мнение ответчицы, о том, чтобы истец общался с ребенком на ее территории 2 раза в месяц в выходные и выезжал с ним в г. Кострому в присутствии матери для посещения детских мероприятий, без поездок в г. Галич с ночлегом, так как ребенку три года, он находится в тесной эмоциональной связи с матерью, в большей степени нуждается в материнском уходе, и каждая длительная разлука с матерью является стрессом для детей этого возраста.

Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ - «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)».

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного Кодекса РФ - «1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей».

В соответствии со ст. 66 Семейного Кодекса РФ -«1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка».

В Конвенции «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН, предусмотрено признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка; родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка; наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы (ст. 18); предусмотрено признание и обеспечение ребенку защиты и заботы, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принятие соответствующих законодательных и административных мер (ст. 3 п. 2). Согласно Конвенции о Правах ребенка "уважается право ребенка, который разлучился с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка" (ст. 9 п. 3).

Свидетель Свидетель , в судебном заседании показала, что ответчица ее дочь, ранее состояла в браке с ФИО4. После расторжения брака истец брал ребенка в <адрес> с ночлегом. Однако после этого ребенок жаловался на боли в животе. Рассказывал, что пили пиво с папой, говорил, что приходили папины знакомые, и они пили пиво. У ребенка проблемы с животом, частые запоры. В марте 2016 года дочь позвонила ей в слезах и сообщила, что муж ее избил в присутствии ребенка, это была последняя капля, она приехала, и забрала ее домой. Считает, что в силу небольшого возраста ребенка еще рано оставлять его ночевать в другом городе.

Согласно выписке из решения мирового судьи Судебного участка № 28 Галичского судебного района брак между ФИО2, и ФИО3, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.18).

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО, являются ФИО2 и ФИО3, (л.д.16).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, следует, что данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2, и его сестре. Общая площадь квартиры <данные изъяты> квартира двухкомнатная, отопление, водоснабжение, канализация - центральные. Санитарно-гигиенические нормы соблюдаются, условия для проживания малолетнего ФИО имеются, (л.д. 50).

В деле имеется заключение Межрайонного территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства № 3 г. Галич, согласно которому, представитель органов опеки и попечительства считает возможным установить следующий порядок общения отдельно проживающего отца, ФИО2, с сыном, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - забирать ребенка два раза в месяц в правом ночлега в выходные дни (суббота и воскресенье) по договоренности с матерью ребенка, а также в Новогодние каникулы с 3 января по 6 января включительно и общаться с ним по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также в местах, предусмотренных для проведения детского досуга и отдыха <адрес> и <адрес>, (л.д.47-49).

Согласно характеризующим материалам в отношении ФИО2, (л.д.11,15), истец характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, (л.д.42).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, проживающей по адресу: д. Михайловское, <адрес>, следует, что данный жилой дом принадлежит родителям ФИО3 Общая площадь квартиры <данные изъяты> кв. м, квартира трехкомнатная, отопление печное, водоснабжение, канализация - центральные. Санитарно-гигиенические нормы соблюдаются, для ребенка созданы все условия для проживания, (л.д. 28).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 (ред. от 06.02.2007г.), «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» - При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие».

По мнению суда, в данном случае, общение ребенка с отдельно проживающим родителем - истцом, может нанести ему вред, в связи с этим, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, суд считает доводы истца, полагающего, что ответчица нарушает его права как отца, не разрешая ему оставлять ребенка у себя на ночь, необоснованными.

Учитывая возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к матери, рекомендации и заключение органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу о том, что наиболее целесообразным и не противоречащим интересам ребенка, в сложившейся между сторонами ситуации, является следующий порядок общения малолетнего ребенка с отцом, предложенный ответчицей - встречи проводить по месту жительства ребенка ФИО и матери ФИО3, то есть по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, два раза в месяц в выходные дни (субботу и воскресенье), по согласованию с матерью, с возможным выездом в <адрес>, в места, предусмотренные для проведения детского досуга и отдыха <адрес>, в присутствии матери ребенка, возвращая ребенка по месту жительства матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения малолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2:

- встречи проводить по месту жительства ребенка и матери ФИО3, то есть по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, два раза в месяц, в выходные дни (субботу и воскресенье), по согласованию с матерью, с возможным выездом в г. Кострому, в места, предусмотренные для проведения детского досуга и отдыха, в присутствии матери ребенка, возвращая ребенка по месту жительства матери, ФИО3, со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Островский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Гуров