Решение № 2-73/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-73/2018;)~М-71/2018 М-71/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-73/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сидорова М.А., при секретаре судебного заседания Чуваткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО2 обратился в военный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») полученную ответчиком в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 19285 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 указал, что ФИО1 проходил военную службу на сокращенной воинской должности <данные изъяты>. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был назначен на должность <данные изъяты> с назначением оклада по воинской должности по третьему тарифному разряду. При проведении сверки сотрудником ФРП ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» в ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что ФИО1 расчет денежного довольствия производился по сохраненному ранее четвертому тарифному разряду. В результате чего командиром войсковой части № был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приёме ФИО1 дел и должности <данные изъяты> с установлением оклада по воинской должности, соответствующего третьему тарифному разряду, с ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего и в связи с несвоевременным предоставлением военнослужащим рапорта о приёме дел и должности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были излишне выплачены денежные средства в размере 35931 рубль. ФИО1 признал получение излишне выплаченных денежных средств и в добровольном порядке до момента исключения из списков личного состава воинской части оплатил 16645 рублей 87 копеек. Остаток задолженности составляет 19285 рублей 13 копеек, которые подлежат возврату в бюджет РФ.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания командующий войсками Восточного военного округа, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ответчик ФИО1, в суд не прибыли и гражданское дело рассмотрено судом без их участия.

Согласно письменному сообщению представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования ФКУ «ОСК ВВО» к ФИО1 она поддерживает в полном объёме, отметив, что согласно сведениям единой базы данных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовало право на получение денежного довольствия по ранее установленному 4 тарифному разряду. С учётом добровольного погашения ФИО1 части материального ущерба, в настоящее время задолженность у ответчика составляет 19285 рублей 13 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700.

В силу ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Исходя из взаимосвязанных положений ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 8 Конвенции Международной организации труда от 1 июля 1949 года № 95, взыскание денежных средств из заработной платы не может быть произвольным и допустимо лишь в условиях и пределах, предписанных национальным законодательством.

По общему правилу, закрепленному статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичные положения закреплены в п. 6 Порядка. В данном пункте указано, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утверждённого Министром обороны РФ 23 июля 2011 года, это учреждение отвечает за администрирование базы данных СПО «Алушта», обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы (за исключением обеспечения достоверности информации, поступающей из органов военного управления).

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО1 назначен на должность <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, назначенный на должность <данные изъяты>, принял дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части.

Из расчетных листов ФИО1, копий реестров на зачисление денежных средств, заявки на кассовый расход за период с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик состоял на финансовом обеспечении в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и денежное довольствие ему выплачивалось исходя из оклада по воинской должности в размере 13000 рублей, что соответствует четвёртому тарифному разряду.

Как видно из материалов дела, излишние выплаты ответчику имели место по причине внесения в СПО «Алушта» недостоверных сведений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при осуществлении выплат имела место счётная ошибка, обусловленная отсутствием достаточных данных у финансового органа.

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание, что в результате счётной ошибки ФИО1 при отсутствии на то законных оснований были перечислены денежные средства в общей сумме 19285 рублей 13 копеек, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком оспариваемые денежные средства должны быть возвращены государству путём взыскания их с ФИО1. В связи с этим суд считает необходимым заявленные исковые требования Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» в лице командующего войсками Восточного военного округа к ответчику удовлетворить.

Поскольку неположенные ФИО1 выплаты перечислялись ФКУ «ЕРЦ МО РФ», излишне выплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу указанного учреждения.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца в размере 771 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 19285 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 13 копеек в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ».

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 771 (семьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу М.А. Сидоров