Определение № 12-68/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-68/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Косарев Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд <адрес> от ФИО1 поступила жалоба, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия состава правонарушения.

Согласно ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Место рассмотрение дел об административных правонарушениях определяется в соответствии с положениями ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 30), разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из того, что юрисдикция <адрес> государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания распространяется на территорию <адрес>, и, учитывая, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, правый <адрес>, судья считает, что данная жалоба подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Косарев