Постановление № 1-266/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-266/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Горшковой Ж.А., представившей удостоверение № и ордер от 18/36 160 от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка <дата> года рождения, невоеннообязанного, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного пот адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комната 527, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в» и «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, он в вечернее время <дата>, более точное время следствием неустановленно, работая в качестве водителя такси в фирме «Лидер», исполняя заказ, следуя на автомобиле «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак «№», осуществляя доставку Потерпевший №1 с <адрес> до <адрес><адрес>. В ходе поездки Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольной опьянении, уснул, в этот момент у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки - рюкзака, находящейся при потерпевшем. Реализуя свои преступные намерения, находясь в указанное время на указанном маршруте, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, открыл молнию кармана сумки – рюкзака, находящейся при Потерпевший №1, где обнаружил и тайно похитил имущество мобильный телес чехлом из силикона и сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 и паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 серии 3612 №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес><дата> в обложке из кожи черного цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в паспорте денежными средствами в размере 200 рублей и не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 картами «Сбербанк России» № и «Альфа Банк» №, дисконтными картами «Пятерочка» № и «OldBoy Barbershop», клубной картой парикмахерской «Цирюльник» №, пластиковой картой от сим – карты «Мегафон» и страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 № с датой регистрации <дата>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

Он же совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в вечернее время <дата>, более точное время следствием неустановленно, работая в качестве водителя такси в фирме «Лидер», исполняя заказ, следуя на автомобиле «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак «№, осуществляя доставку Потерпевший №1 с <адрес> до <адрес><адрес>. В ходе поездки Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольной опьянении, уснул, в этот момент у ФИО1 возник умысел на совершение хищения у Потерпевший №1 паспорта и другого важного документа. Реализуя свои преступные намерения, находясь в указанное время на указанном маршруте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, открыл молнию кармана сумки – рюкзака, находящейся при Потерпевший №1, где обнаружил и похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 серии 3612 №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес><дата> и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 № с датой регистрации <дата>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, представил заявление, в котором просил уголовное дело рассмотреть без его участия, а также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так он с ним примирился, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Горшкова Ж.А. в судебном заседании, каждый в отдельности, также ходатайствовали о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела по вышеуказанному основанию. При этом, подсудимый пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, за совершенные им преступления, предусмотренные п. п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ и прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Факт примирения ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 подтвержден имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании их заявлениями.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, соответственно, а также то обстоятельство, что подсудимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в настоящее время стороны примирились, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, считаю возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства – коробку из – под сотового телефона, паспорт гражданина Российской Федерации, кожаную обложку, банковские карты «Сбербанк России» № и «Альфа Банк» №, дисконтные карты «Пятерочка» № и «OldBoy Barbershop», клубную карту парикмахерской «Цирюльник» №, пластиковую карту от сим – карты «Мегафон» и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 №, хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, оставить у законного владельца.

Вещественные доказательства – договор комиссии № от <дата>, товарный чек №, копию кассового чека сотовый телефон, детализацию телефонных переговоров, копию договора субаренды транспортного средства от <дата> и копию свидетельства о регистрации транспортного средства, две копии квитанции об оплате коммунальных платежей, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац