Решение № 2-3455/2017 2-3455/2017~М-2675/2017 М-2675/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3455/2017

Дело № 2-3455/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Е.В. Горшеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к А.А.ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 1 032 975 руб. 67 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 13 277 руб. 17 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и А.А.ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 860 000 руб. под 23,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 21 172 руб. Однако, ответчиком вышеуказанные обязательства не исполняются. Банк направлял ответчику требование о надлежащем исполнении обязательств по данному кредитному договору, однако, по настоящее время задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1 032 975 руб.67 коп. В соответствии с записью Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из устава ПАО ВТБ - АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к банку ПАО ВТБ.

На судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на иске настаивает.

На судебное заседание ответчик А.А.ФИО1 не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Поскольку ответчик А.А.ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и А.А.ФИО1 был заключен кредитный договор № от 17.12.2015г., согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 860 000 руб. под 23,9 % годовых, сроком до 19.12.2022г. л.д.16-20).

(ОАО) АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к банку ПАО ВТБ, что подтверждается записью Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из устава (л.д.22)

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 21 172 руб.(л.д.9).

Как следует из материалов дела, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ надлежаще не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик извещался Банком об образовании кредитной задолженности, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

П. 4.4.1 Общих условий кредитования, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указном в индивидуальных условиях кредитования…

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и или процентов, начисленных процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д.9).

Согласно п.4.4.2 Общих условий предоставления потребительного кредита при нарушении требований п.4.2.1 общих условий заемщик до наступления следующей даты погашения вносит на счет просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки (л.д.11 оборот).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила 1 032 975 руб. 67 коп. (834 556 руб. 45 коп. - задолженность по основному долгу, 178 382 руб.76 коп, - задолженность по процентам за пользование кредитом, 546 руб. 46 коп. - задолженность по процентам на просроченный долг, 19 490 руб.-неустойка).

Таким образом, судом установлено, что со стороны А.А.ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в связи с чем, Банк потребовал от него досрочного возврата всей суммы кредита.

Ответчик возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что есть все основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 032 975 руб. 67 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 277 руб. 17 коп.

На основании изложенного и ст. 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 6, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 17.12.2015г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 032 975 (один миллион тридцать две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 277 (тринадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 17 коп., а всего 1 046 252 (один миллион сорок шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля 84 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.