Постановление № 1-161/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-161/2018

дело № 1-161/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 19 февраля 2018 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Капитоновой М.И., представившей удостоверение № 1100 и ордер № 9 от 17.01.2018,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, , не судимой,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 19 сентября 2017 года, в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов, находясь в помещении магазина по , сотрудником которого она является, обнаружив на полке прилавка смартфон, оставленный покупателем Потерпевший №1, решила его похитить. С этой целью, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 покинула магазин, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила с полки прилавка указанного магазина смартфон «ВQ 5059 Strike Power» в корпусе золотистого цвета, после чего, достоверно зная, что данный смартфон разыскивает потерпевшая Потерпевший №1, сообщила последней о том, что не имеет сведений о местонахождении смартфона, а в последствие распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению - оставила в личное пользование. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество, а именно: смартфон «BQ 5059 Strike Power» имей , имей в корпусе золотистого цвета, стоимостью 6400 рублей, в резиновом чехле – книжке голубого цвета стоимостью 200 рублей, с установленным защитным стеклом Red Line стоимостью 300 рублей, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и ПАО «Вымпелком», не представляющими материальной ценности, картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 300 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением, заявив, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и она с ней примирилась.

Подсудимая также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, принесла свои извинения и загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления являлась несудимой.

Из пояснений потерпевшей следует, что подсудимая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и она с ней примирилась.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимой, а также того обстоятельства, что подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Карпов