Решение № 2-1-1148/2017 2-1148/2017 2-1148/2017~М-1228/2017 М-1228/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1-1148/2017

Дело № 2-1-1148\17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.12.2017г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Мысник К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее МРИ ФНС № 7 по Саратовской области), обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Волгатранс", третье лицо Энгельсский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Энгельсский РОСП) об освобождении имущества от ареста

установил:

истец обратился в суд с иском к МРИ ФНС № 7 по Саратовской области, ООО "Волгатранс" об освобождении от ареста автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В обоснование требований истец указал, что спорный автомобиль был приобретен ФИО2 у ООО "Волгатранс" на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. за 139000 рублей. Истец заключил договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нес расходы по ремонту автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем Энегльсского РОСП в отношении ООО "Волгатранс", на спорный автомобиль был наложен арест, в связи с чем истцу отказано в осуществлении регистрационных действий в <данные изъяты><адрес>. Полагая, что арест наложен на автомобиль, который не принадлежал ООО "Волгатранс", истец обратился с указанным исковым заявлением в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. Заявитель иска об освобождении имущества от ареста должен доказать свои права на арестованное имущество, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП на основании акта МРИ ФНС № 7 по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ООО "Волгатранс" обязательных платежей в сумме 10615,72 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП на основании акта МРИ ФНС № 7 по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ООО "Волгатранс" обязательных платежей в сумме 3932,22 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП на основании акта МРИ ФНС № 7 по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ООО "Волгатранс" обязательных платежей в сумме 4356,68 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП на основании акта МРИ ФНС № 7 по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ООО "Волгатранс" обязательных платежей в сумме 977161,78 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП на основании акта МРИ ФНС № 7 по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ООО "Волгатранс" обязательных платежей в сумме 502026,44 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Волгатранс" заключило с ФИО2 договор № № купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с которым ООО "Волгатранс" продало указанный автомобиль ФИО2 за 139000 рублей.

Поступление данных денежных средств в кассу ООО "Волгатранс" подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, ФИО2 исполнил обязанности по договору купли-продажи в части оплаты товара.

Факт передачи ООО "Волгатранс" автомобиля ФИО2 подтверждается пояснениями представителя истца и материалами дела, самим фактом владения транспортным средством.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

ФИО2 в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания автомобиля, а именно производил его ремонт, что подтверждается картой диагностики от ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор аренды транспортного средства с ООО "<данные изъяты>", заключил ДД.ММ.ГГГГ. договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в проведении регистрационных действий, в связи с наличием запретов и ограничения в отношении автомобиля.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи спорного автомобиля и переход права собственности на него произошли ранее наложения запрета в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является МРИ ФНС № 7 по Саратовской области, в связи с чем требования ФИО2 об освобождении имущества от ареста являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС № 7 по Саратовской области, ООО "Волгатранс", третье лицо Энгельсский РОСП об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, снять запрет на регистрационные действия в <данные изъяты> в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №, произведенный:

- на основании постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП;

- на основании постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП;

- на основании постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП;

- на основании постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП;

- на основании постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2017г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: