Решение № 2-5723/2017 2-5723/2017~М0-3979/2017 М0-3979/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-5723/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июня 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд г.о. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ЖКХ <адрес>» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ЖКХ <адрес>» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого истец обязуется по заданию ответчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг, а ответчик обязуется оплатить оказанные истцом услуги.

Согласно акту сдачи-приема услуг №; № от ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчику услуги по подготовке к передаче в суд 337 пакетов документов.

Согласно условиям договора и на основании подписанного акта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость данных работ составила 1904050 рублей. Ответчик произвел оплату в размере 1579062 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате образовавшейся задолженности.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 324988 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60577 рублей 94 копеек, пени в размере 162494 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом нахождения ООО «ЖКХ <адрес>» является: <адрес> (л.д.16-19).

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО2 к ООО «ЖКХ <адрес>» обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого истец обязуется по заданию ответчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг, а ответчик обязуется оплатить оказанные истцом услуги (л.д.11-13).

В соответствии с перечнем услуг исполнитель ФИО2 обязуется подготовить и передать исковые заявления в суд для рассмотрения по существу, стоимость услуг сторонами определена в размере 5650 рублей.

Согласно п.6.1 договора стоимость услуг по договору определяется на основании выданного задания и соответствует стоимости оказанных услуг согласно представленных исполнителем актам выполненных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.7.1 договора оплата услуг по договору осуществляется в следующим порядке: предоплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей, расчет за выполненные работы заказчик производит в течение трех банковских дней со дня осуществления сторонами услуг и подписания акта выполненных работ в соответствии с условиями договора в сумме, определенной согласно приложению № к настоящему договору и актам выполненных работ к настоящему договору.

Из акта сдачи-приема услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оказал ответчику услуги по подготовке и передаче в Автозаводский районный суд <адрес> 337 пакетов документов (исковое заявление с приложениями) в отношении должников ООО «ЖКХ <адрес>» (л.д.15 оборотная сторона).

В соответствии с п.1 акта сдачи-приема услуг № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнителя по договору исполнены надлежащим образом. Заказчик по объему и качеству оказанных исполнителем услуг претензий не имеет.

Согласно п.2 акта сдачи-приема услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал и передал, а заказчик принял услуги исполнителя на сумму 1904050 рублей.

Как следует из искового заявления, ответчиком была произведена оплата в размере 1579062 рублей. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги в размере 324988 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.8.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 5% от стоимости несвоевременно оплаченного этапа услуг по договору за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости несвоевременно оплаченного этапа услуг.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 162494 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60577 рублей 94 копейки.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЖКХ <адрес>» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖКХ <адрес>» в пользу ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324988 рублей, пени в размере 162494 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60577 рублей 94 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская