Решение № 2А-183/2021 2А-183/2021~М-148/2021 М-148/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-183/2021

Дело <№ скрыт>а-183/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 03 июня 2021 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес скрыт> административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№ скрыт> по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогам в размере 3923,65 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№ скрыт> по <адрес скрыт> обратилась в районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогам в размере 3923,65 рублей, указывая, что ответчик состоит на налогом учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не был уплачен, на сумму недоимки начислены пени и налоговым органом выставлено требования <№ скрыт> от 28.12.2017г., <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> от 18.01.2021г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц и пеня на общую сумму 3923,65 рублей.

Административный ответчик ФИО3 Р.Б. в судебном заседании иск признал, заявив, что задолженность возникла в связи с тем, что по данным налоговой инспекции за ним зачислен другой номер ИНН, поэтому во избежание двойной оплаты, он не смог своевременно оплатить налоги.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России <№ скрыт> по РД, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки не уведомил, какие либо ходатайства не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.23, ст.ст. 356-363 НК РФ ФИО3 Р.Б. является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика ФИО1 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <№ скрыт> по <адрес скрыт> были направлены налоговое уведомление и требования <№ скрыт> от 28.12.2017г., <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Это требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнены.

Поскольку оплата произведена не была, административным истцом принято решение об обращении в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения указанной нормы корреспондируют положениям ч. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что налоговый орган в шестимесячный срок со дня истечения предоставленного срока уплаты налога обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №<адрес скрыт> был вынесен судебный приказ от 25.12.2020г. о взыскании с ответчика задолженности по налогам (отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> от 18.01.2021г.). Административное исковое заявление, адресованное в Ахтынский районный суд РД, согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд 15.04.2021г. и поступило в суд согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в установленный законом шестимесячный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по транспортному налогу с физических лиц и пеня составляет 3923 рублей 65 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его достоверным и математически правильным.

По смыслу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты страховых взносов, возражения, документы о внесении спорных платежей, а также какие-либо другие доказательства в опровержение доводов административного искового заявления, административным ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48,69,70 НК РФ, ст.ст.114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№ скрыт> по <адрес скрыт> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, уроженца и жителя сел.<адрес скрыт> Республики Дагестан, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№ скрыт> по <адрес скрыт>, задолженность по транспортному налогу и пени в размере 3923 рубля 65 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу - 3875 рублей, пеня – 48 рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной комнате 03.06.2021г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере 04.06.2021г.