Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-3130/2018;)~М-2471/2018 2-3130/2018 М-2471/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело № 2-18/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» января 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Петровец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать документы, печать, штамп,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищества «Кировский» к ФИО2 о возложении обязанности передать документы, печать, штамп,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении на него обязанности передать оригиналы документов, находящихся у ответчика, как у бывшего председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Кировский» (далее по тексту СНТ «Кировский»), а именно: свидетельства о регистрации СНТ «Кировский», правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СНТ «Кировский», штампа садового товарищества СНТ «Кировский», печати СНТ «Кировский», постановления «Об образовании СНТ «Кировский», свидетельства ИНН, ОГРН СНТ «Кировский», Устава СНТ «Кировский», писем СНТ «Кировский» от 2015 года, 2016 года в налоговую инспекцию, технического отчета по инженерно-техническим изысканиям на объекте, топографических работ для проектирования СНТ «Кировский», гидрологических исследований и оценки возможности водоснабжения СНТ «Кировский», рабочих чертежей по строительству остановочных пунктов, генерального плана размещения земельных участков СНТ «Кировский» (калька), генерального плана размещения земельных участков СНТ «Кировский» (ватман), свидетельства о коллективно-долевой собственности СНТ «Кировский», журналов учета членов СНТ «Кировский», реестра учета членов СНТ «Кировский» (л.д.4-6).

В обоснование исковых требований истец указал, что решением общего собрания членов СНТ «Кировский» от 21 апреля 2018 года были прекращены полномочия председателя СНТ «Кировский» ФИО2, новым председателем СНТ «Кировский» избран истец – ФИО1 Ответчик ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о прекращении его полномочий, как председателя СНТ «Кировский», однако в добровольном порядке отказался передать вновь избранному председателю оригиналы документов СНТ «Кировский», печати и штампы, тем самым создал препятствия истцу для регистрации в налоговом органе в качестве председателя СНТ «Кировский», ведению хозяйственной деятельности кооператива.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица СНТ «Кировский» обратилось в суд с самостоятельным исковым заявлением к ФИО2, в котором просило возложить на ответчика обязанность передать СНТ «Кировский» в лице председателя правления СНТ «Кировский» ФИО1 оригиналы документов, находящихся у ответчика, как у бывшего председателя СНТ «Кировский», а именно: свидетельства о регистрации СНТ «Кировский», правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СНТ «Кировский», штампа садового товарищества СНТ «Кировский», печати СНТ «Кировский», постановления «Об образовании СНТ «Кировский», свидетельства ИНН, ОГРН СНТ «Кировский», Устава СНТ «Кировский», технического отчета по инженерно-техническим изысканиям на объекте, топографических работ для проектирования СНТ «Кировский», гидрологических исследований и оценки возможности водоснабжения СНТ «Кировский», рабочих чертежей по строительству остановочных пунктов, генерального плана размещения земельных участков СНТ «Кировский» (калька), генерального плана размещения земельных участков СНТ «Кировский» (ватман), свидетельства о коллективно-долевой собственности СНТ «Кировский», журналов учета членов СНТ «Кировский», реестра учета членов СНТ «Кировский» (л.д.102-103).

В обоснование заявленных требований третьим лицом также указывалось на то, что несмотря на прекращение полномочий ФИО2, как председателя СНТ «Кировский», он от передачи документов действующему председателю уклоняется, тем самым чинит препятствия в реализации СНТ «Кировский» своих прав.

Истец ФИО1, также являющийся представителем третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СНТ «Кировский» (л.д.84) в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 59,60,62,82,92-94, 96-97, 99-101, 107-109), телефонограммами от (дата), от (дата), от (дата) (л.д.58,88,98), а также смс-сообщениями (л.д.95, 110).

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 26 июля 2018 года ответчик ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес) «А» - 158 (л.д.54).

Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу, однако ответчиком не получены, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений (л.д. 59,60,62,82,92-94, 96-97, 99-101, 107-109), принимая во внимание, что о нахождении в производстве суда настоящего дела ответчику ФИО2 было достоверно известно в связи с извещением его лично путем передачи соответствующих телефонограмм (дата), (дата), (дата) (л.д.58,88,98), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, также являющегося представителем третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СНТ «Кировский», допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СНТ «Кировский», при этом правовых оснований для удовлетворения первоначального иска ФИО1 не находит.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, истец ФИО1 с 13 августа 2010 года является членом СНТ «Кировский» (л.д.7-17).

В соответствии с п.1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Из материалов дела следует, что на основании протокола общего собрания членов СНТ «Кировский», проведенного в форме собрания уполномоченных от 26 марта 2016 года председателем правления СНТ «Кировский» был утвержден ответчик ФИО2 (л.д.18-27).

Согласно п.2 ст. 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Впоследствии решением отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Кировский» от 21 апреля 2018 года утверждено недоверие садоводов председателю правления СНТ «Кировский» ФИО2, председателем правления СНТ «Кировский» избран ФИО1 (л.д.28-34).

Соответствующие сведения о прекращении полномочий ранее действовавшего председателя правления СНТ «Кировский» ФИО2, возложении полномочий на вновь избранного председателя правления СНТ «Кировский» ФИО1 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.84).

04 мая 2018 года члены вновь избранного правления СНТ «Кировский» передали бывшему председателю СНТ «Кировский» ФИО2 выписку из протокола отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Кировский» от 21 апреля 2018 года и список для передачи материальных ценностей и документации СНТ «Кировский», что подтверждается соответствующим актом (л.д.37, 38-46), а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля по делу Свидетель

Из вышеуказанного акта от 04 мая 2018 года следует, и указанное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании свидетелем Свидетель, что ФИО2 надлежащим образом был поставлен в известность о прекращении его полномочий, как председателя СНТ «Кировский», и о необходимости передать все имеющиеся у него документы, связанные с осуществлением хозяйственной деятельности СНТ «Кировский» новому председателю, однако от подписания соответствующего акта отказался.

Показания свидетеля Свидетель не противоречивы, последовательны, согласуются с пояснениями истца ФИО1 и иными материалами настоящего гражданского дела, до начала допроса свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять указанным выше показаниям свидетеля суд не усматривает.

Исходя из данных в судебном заседании пояснений ФИО1, до настоящего времени документы, необходимые для нормального ведения деятельности СНТ «Кировский» хозяйственной деятельности, такие как свидетельство о регистрации СНТ «Кировский», правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Кировский», штамп садового товарищества СНТ «Кировский», печать СНТ «Кировский», постановление «Об образовании СНТ «Кировский», свидетельства ИНН, ОГРН СНТ «Кировский», Устав СНТ «Кировский», технический отчет по инженерно-техническим изысканиям на объекте, топографических работ для проектирования СНТ «Кировский», гидрологических исследований и оценки возможности водоснабжения СНТ «Кировский», рабочие чертежи по строительству остановочных пунктов, генеральный план размещения земельных участков СНТ «Кировский» (калька), генеральный план размещения земельных участков СНТ «Кировский» (ватман), свидетельство о коллективно-долевой собственности СНТ «Кировский», журналы учета членов СНТ «Кировский», реестр учета членов СНТ «Кировский», ФИО2 не возвращены.

С целью получения вышеуказанных документов он, в том числе обращался в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску. По результатам рассмотрения его обращения, начальником отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.1 ч.3 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.63-79).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии со ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Исходя из положений ст.ст. 301,304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, либо требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу положений ст.24 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Учитывая, что полномочия ФИО2, как председателя правления СНТ «Кировский» прекращены и соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, то с учетом указанных выше положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также ст.ст. 128, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на ответчике лежала обязанность по передаче имеющихся у него документов, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности СНТ «Кировский», а также печатей и штампов, уполномоченным должностным лицам СНТ «Кировский».

В связи с тем, что указанная выше обязанность ответчиком ФИО2 не исполнена, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства обратного суду не представлены, суд находит исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Кировский», законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера спорных правоотношений, значимости для СНТ «Кировский» спорных документов, принимая во внимание требования разумности и исполнимости судебного постановления, суд считает необходимым установить ответчику срок для передачи указанных выше документов, штампов и печатей в течение 10 календарных дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Правовых оснований для удовлетворения первоначального иска ФИО1, как члена СНТ «Кировский», о передаче ему документов, штампов и печатей, суд не усматривает, поскольку в силу положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» такие полномочия у истца отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,98,193,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать документы, печать, штамп отказать в полном объеме.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищества «Кировский» к ФИО2 о возложении обязанности передать документы, печать, штамп удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность передать садоводческому некоммерческому товариществу «Кировский» свидетельство о регистрации СНТ «Кировский», правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Кировский», штамп садового товарищества СНТ «Кировский», печать СНТ «Кировский», постановление «Об образовании СНТ «Кировский», свидетельства ИНН, ОГРН СНТ «Кировский», Устав СНТ «Кировский», технический отчет по инженерно-техническим изысканиям на объекте, топографические работы для проектирования СНТ «Кировский», гидрологические исследования и оценку возможности водоснабжения СНТ «Кировский», рабочие чертежи по строительству остановочных пунктов, генеральный план размещения земельных участков СНТ «Кировский» (калька), генеральный план размещения земельных участков СНТ «Кировский» (ватман), свидетельство о коллективно-долевой собственности СНТ «Кировский», журналы учета членов СНТ «Кировский», реестр учета членов СНТ «Кировский» в течение десяти календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова