Постановление № 44У-72/2018 4У-348/2018 от 15 апреля 2018 г. по делу № 44У-72/2018

№44у – 72/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 16 апреля 2018 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н.

членов президиума Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю.

при секретаре Ксьонжик А.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 13 декабря 2016 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., поддержавшего кассационное представление, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №7 от 14 октября 2015 года ФИО1, <данные изъяты> осужден по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 января 2016 года основное наказание в виде обязательных работ по приговору от 14 октября 2015 года в отношении ФИО1 заменено на лишение свободы сроком 31 день. Освобожден по отбытию наказания 12 февраля 2016 года.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 14 апреля 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №5 от 9 июня 2016 года основное наказание в виде обязательных работ по приговору от 14 января 2016 года в отношении ФИО1 заменено на лишение свободы сроком 37 день. Освобожден по отбытию наказания 24 августа 2016 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 13 декабря 2016 года рассмотрено представление начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об исполнении приговора от 14 апреля 2016 года при наличии другого неисполненного приговора суда от 14 октября 2015 года в отношении сужденного ФИО1

Постановлено дополнительное наказание по приговору от 14 апреля 2016 года в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года исчислять со дня, следующего за днем окончания срока дополнительного наказания по приговору от 14 октября 2015 года в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н., не соглашаясь с постановлением мирового судьи от 13 декабря 2016 года в отношении ФИО1, просит его отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что при рассмотрении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров мировым судьей фактически требования ст.397 п.10 УПК РФ не выполнены.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.397 п.10 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Из материалов дела следует, что преступление, за которое ФИО1 осужден приговором от 14 апреля 2016 года, совершено после вынесения приговора от 14 октября 2015 года. Следовательно, присоединение наказаний подлежит в порядке, предусмотренном ст.70 УК РФ, согласно которому при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ст.69 ч.4 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей части УК РФ.

Начальник филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обратившись к мировому судье с представлением в порядке, предусмотренном ст.397 п.10 УПК РФ, указал, что последним приговором от 14 апреля 2016 года не разрешен вопрос об исполнении приговора от 14 октября 2015 года в отношении осужденного ФИО1

Вместе с тем согласно обжалуемому постановлению вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров, как того требуют положения уголовного и уголовно–процессуального законов, мировым судьей не разрешен. Судья в своем решении ограничился высказыванием о начале исчисления срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством назначенного осужденному ФИО2 приговором от 14 апреля 2016 года.

Кроме того, мировым судьей оставлены без внимания сведения, что осужденный ФИО1 отбыл основное наказание по приговорам от 14 октября 2015 года и 14 апреля 2016 года – 12 апреля 2016 года и 24 августа 2016 года соответственно.

При таких обстоятельствах президиум Хабаровского краевого суда считает, что допущенные мировым судьей нарушения требований уголовного и уголовно–процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, и в силу положений ст.401.15 ч.1 УПК РФ, являются основанием отмены постановления мирового судьи от 13 декабря 2016 года, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.3, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 13 декабря 2016 года в отношении ФИО1 отменить, направив материалы дела в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников