Решение № 2-860/2019 2-860/2019~М-787/2019 М-787/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-860/2019

Дело № 2-860/2019

УИД 11RS0010-01-2019-001291-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 5 августа 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указывая на то, что **.**.**. он продал ответчику автомобиль .... В тот же день автомобиль с ключами, техпаспортом и свидетельством о регистрации транспортного средства был передан ответчику. По договоренности ответчик обязался выплачивать каждый месяц по ... руб. Первые два месяца ФИО2 выплачивал по ... руб., потом два месяца по ... руб., а затем вовсе перестал платить. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 55000 руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, обосновав взыскание морального вреда тем, что он приобрел другой автомобиль, на который занял деньги у знакомых и должен был отдавать долг с денег, полученных от ответчика. Но поскольку тот их не заплатил, он стал должником и понес моральные страдания.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах неявки и не просил об отложении дела.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ...., по цене 73000 руб.

**.**.**. ФИО2 составил письменную расписку, в которой обязался выплачивать ФИО1 сумму в размере ... руб. каждого 7-го числа до конца выплаты. Согласно указанному документу, ФИО2 передал истцу денежные средства: **.**.** – ... руб., **.**.** – ... руб., **.**.** – ... руб., **.**.** – ... руб., всего 18000 руб., после чего выплаты прекратились. Доказательства обратного ответчиком суду не предоставлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от выполнения обязательств, предусмотренных договором купли-продажи транспортного средства от **.**.**, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска в размере 55000 руб. (73000-18000=55000).

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, между тем, законом возможность компенсации морального вреда в спорных правоотношениях не предусмотрена. В связи с чем, основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб. не усматриваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина от цены иска 55000 руб. в размере 1850 руб., что подтверждается чеком-ордером №... от **.**.**. С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 55000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб., всего 56850 руб.

В части иска о взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.08.2019г.

Судья Т.Ю. Арефьева