Решение № 2А-3963/2018 2А-3963/2018~М-3728/2018 М-3728/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2А-3963/2018

к делу № 2а-3963/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А. Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.

с участием административного истца представителя ОМВД России по г.Майкоп ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора г.Майкопа Хасанова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в Майкопский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование указал, что ФИО2 ранее неоднократно судим, последний раз осужден приговором мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания 18.10..2018 года. Находясь под административным надзором установленным решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года, совершил преступление предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор соком до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и просил установить административный надзор и ограничения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал.

Прокурор в заключении полагает иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, ФИО2 ранее неоднократно судим, последний раз осужден приговором мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания 18.10..2018 года. Находясь под административным надзором установленным решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года, совершил преступление предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.

Согласно части 1, пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии совершения ими в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установление административного надзора и ограничений по мнению суда позволит предупредить совершение ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с вышеизложенным, суд считает целесообразным установить административный надзор соком до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие административные ограничения: - запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); - один раза в месяц являться на отметку в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>; -запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; -запретить покидать место жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; -запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания, без разрешения руководства ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие административные ограничения:

-один раза в месяц являться на отметку в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Поручить Отделу МВД России по <адрес> осуществлять контроль за исполнением административных ограничений ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10-ти дней через Майкопский городской суд.

Председательствующий А. Н. Середа