Решение № 2-1940/2018 2-1940/2018~М-1674/2018 М-1674/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1940/2018

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные



Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании приговора Кировского районного суда <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ему выдан исполнительный лист о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 252 275 рублей с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании указанного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по КАО <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, в ходе которого в пользу истца были перечислены следующие денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ – 2 800 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 11 644 рубля 68 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ – 34 439 рублей 38 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ – 24 130 рублей 63 копейки,

ДД.ММ.ГГГГ – 20 146 рублей 80 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ – 110 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 24 113 рублей 51 копейка.

Полагает, что сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 207 707 рублей 17 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 707 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277 рублей 07 копеек.

Истец ФИО4, в судебном заседании уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 252 275 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор Кировского районного суда <адрес> по делу № вступил в законную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств, в сумме 252 275 рублей (л.д. 39).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в пользу ФИО1 произведено взыскание денежных средств в размере 252 275 рублей (л.д. 40), а именно ДД.ММ.ГГГГ – 2 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 644 рубля 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 34 439 рублей 38 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 24 130 рублей 63 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 20 146 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 110 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 24 113 рублей 51 копейка (л.д.10).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в связи с длительным неисполнением судебного акта в части возмещения материального ущерба, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами на сумму взысканных приговором суда денежных средств.

По правилам ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанной норы в редакции, действующей на момент вынесения решения в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 39 указанного Пленума отражено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу приговора Кировского районного суда <адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата исполнения обязательств), суд принимает во внимание заявленный истцом период, а также заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В силу положений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании материалов дела и доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что, на данные отношения, в силу ст. 196 ГК РФ, распространяется общий срок исковой давности равный трем годам.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за последние три года предшествующие подаче иска с учетом пропуска срока исковой давности, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан исходя из ставки 8,25%.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в зависимости от средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу:

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

159 113,51

12.04.2015

31.05.2015

50

0
-

8,25%

365

1 798,20

159 113,51

01.06.2015

14.06.2015

14

0
-

10,89%

365

664,61

159 113,51

15.06.2015

14.07.2015

30

0
-

10,81%

365

1 413,71

159 113,51

15.07.2015

16.08.2015

33

0
-

9,89%

365

1 422,74

159 113,51

17.08.2015

14.09.2015

29

0
-

9,75%

365

1 232,58

159 113,51

15.09.2015

14.10.2015

30

0
-

9,21%

365

1 204,47

159 113,51

15.10.2015

16.11.2015

33

0
-

9,02%

365

1 297,58

159 113,51

17.11.2015

14.12.2015

28

0
-

9%

365

1 098,54

159 113,51

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

7,18%

365

532,09

159 113,51

01.01.2016

24.01.2016

24

0
-

7,18%

366

749,14

159 113,51

25.01.2016

18.02.2016

25

0
-

7,81%

366

848,82

159 113,51

19.02.2016

16.03.2016

27

0
-

9%

366

1 056,41

159 113,51

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,81%

366

1 110,71

159 113,51

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

8,01%

366

1 183,96

159 113,51

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

7,71%

366

938,51

159 113,51

16.06.2016

14.07.2016

29

0
-

7,93%

366

999,76

159 113,51

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,22%

366

533,60

159 113,51

01.08.2016

18.09.2016

49

0
-

10,50%

366

2 236,72

159 113,51

19.09.2016

31.12.2016

104

0
-

10%

366

4 521,26

159 113,51

01.01.2017

26.03.2017

85

0
-

10%

365

3 705,38

159 113,51

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

1 530,11

159 113,51

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,25%

365

1 935,52

159 113,51

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

9%

365

3 570,25

159 113,51

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

1 556,26

159 113,51

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

1 762,24

159 113,51

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7,75%

365

1 891,93

159 113,51

12.02.2018

15.02.2018

4
0

-
7,50%

365

130,78

49 113,51

16.02.2018

06.03.2018

19

110 000

15.02.2018

7,50%

365

191,74

24 113,51

07.03.2018

21.03.2018

15

25 000

06.03.2018

7,50%

365

74,32

1075

135 000

8,98%

41 191,94

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 41 191 рубль 94 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В указанной связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 435 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 191 рубль 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 435 рублей 76 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дурнева С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ