Решение № 2-1975/2019 2-1975/2019~М-1234/2019 М-1234/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-1975/2019

Дело №2-1975/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной Т.В.,

с участием представителя истца – адвоката Нечаева С.А. (ордер №018435 от 13.05.2019), поддержавшего заявленные требования,

в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 передал 16.02.2016 в собственность ФИО2 сумму займа в размере 120000 рублей с обязательством возврата в срок до 25.03.2016.

Дело инициировано иском ФИО1, который, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29355 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 839 рублей 80 копеек ежемесячно до дня возврата суммы займа, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4176 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменная расписка, подписанная ФИО2 16.02.2016, подтверждает, что она получила от ФИО1 120000 рублей, обязуясь вернуть в срок до 25.03.2016.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Требуемая простая письменная форма для договора займа сторонами не была соблюдена. Однако, в соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

ФИО1 предоставлена расписка ФИО2, удостоверяющая передачу ей истцом 120000 рублей.

Суд считает представленное доказательство относимым, допустимым, отвечающим требованиям ст.808 ГК РФ, подтверждающим факт заключения договора займа между сторонами.

С момента передачи ФИО1 денег ФИО2 договор займа между ними на сумму 120000 рублей считается заключенным в силу абз.2 ст.807 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Факт предоставления ФИО1 займа ФИО2 заемщиком не оспаривался.

Срок возврата суммы займа ответчиком истек, однако, до настоящего времени последняя свои обязательства перед ФИО1 по возврату долга не исполнила. Обязанность доказать обратное возлагается законом на ответчика, исходя из смысла п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать долг по договору займа в сумме 120000 рублей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Аналогичная норма содержится в п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно имеющемуся в исковом заявлении расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016 до 08.02.2019 составляет 29355 рублей 57 копеек.

Расчет обоснован математически, является правильным и не оспаривался ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29355 рублей 57 копеек.

Относительно заявленного требования о взыскании с ФИО2 в пользу заявителя процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 839 рублей 80 копеек ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, исходя из положений п.1 ст.395 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ размер процентов, начисляемых после вынесения решения определяется судебным приставом-исполнителем исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению в части, без указания конкретного размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанный истцом размер определен исходя из сведений, имевших место до принятия решения, в то время как размер процентов определяется из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, ФИО2 уклонилась от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4176 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 19.02.2019.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29355 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4176 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с 25.05.2019 по день фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после 24.05.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Черных

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2019.