Решение № 12-191/2023 12-29/2024 от 2 февраля 2024 г. по делу № 12-191/2023

дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 февраля 2024 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, Зыковский сельсовет, ДНТ «Радужное», <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за то, что он не оплатил в предусмотренный 60-дневный срок исполнения, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (истек <дата>), штраф в размере 1000 рублей по постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № по делу об административном правонарушении от <дата> по ст. 12.6 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата>, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с принятыми постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> в связи с его необоснованностью.

В судебное заседание заявитель, представитель полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> №. Данное постановление было направлено ФИО1 почтовым отправлением заказным письмом по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Лукино, ДНТ «Радужное», <адрес>, что подтверждается информацией с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России», находящегося в открытом доступе. Согласно информации по штрих-кодовому идентификатору №, присвоенному заказному письму, адресованному ФИО1, почтовое отправление прибыло в место вручения <дата>. Вместе с тем ФИО1 за получением копии постановления № по извещению отделения почтовой связи не явился, в связи с чем по истечении срока хранения почтовое отправление возвращено отправителю.

Вместе с тем, согласно информации адресной справки, а также информации, содержащейся в паспорте ФИО1, адресом регистрации ФИО1 с <дата> является: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Радужное», <адрес>.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей не было надлежащим образом направлено ФИО1, так как неверно указан адрес регистрации и почтового отправления ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате привлекаемым лицом в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вместе с тем согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Однако, как видно из представленных материалов, постановление № от <дата> направлялось ФИО1 по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Лукино, ДНТ «Радужное», <адрес>, что не соответствует его адресу регистрации, в связи с чем <дата> возращено из-за истечения срока хранения.

Следовательно, привлечение ФИО1 по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которое в нарушении ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ не было направлено ФИО1 надлежащим образом, а именно по адресу его регистрации, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № № в <адрес> Красноярского края от <дата> – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить на основании пункта 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО2

Копия верна: судья ФИО2