Решение № 2-411/2018 2-411/2018 ~ М-265/2018 М-265/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-411/2018

Дело № 2-411/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады, гараж и недополученную пенсию в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады, гараж и недополученную пенсию в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М. После его смерти открылось наследство, в том числе на капитальный гараж, расположенный на участке № по адресу: <адрес>; денежные вклады, находящиеся на открытых в ЮЛ счетах №, и на недополученную пенсию в сумме <данные изъяты>. При жизни М. завещание не оставил. Она является дочерью умершего М., то есть наследником первой очереди по закону. Другим наследником первой очереди по закону также является ответчик ФИО2, который на наследство отца не претендует. Из-за юридической неграмотности она в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако она фактически приняла наследство. По причине пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности на кирпичный гараж, денежные вклады и недополученную пенсию в порядке наследования по закону после отца М.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: администрация г. Канаш Чувашской Республики и гаражный кооператив «Луч-1».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ (межрайонное) в г.Канаш и Канашском районе Чувашской Республики.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснила, что кирпичный гараж был возведен отцом на личные денежные средства на земельном участке, предоставленном ему как члену гаражного кооператива администрацией города под строительство гаража. В течение шести месяцев со дня смерти отца она сохранила его личные документы, в том числе сберегательную книжку, а также принадлежащие отцу часы, пользовалась кирпичным гаражом, тем самым в установленный срок произвела фактическое принятие наследства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором выразил признание иска и просил рассмотреть дело без его участия (л.д. №).

Третьи лица - представители администрации г. Канаш Чувашской Республики и Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ (межрайонное) в г.Канаш и Канашском районе Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо - представитель гаражного кооператива «Луч-1» И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с подп.4 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как усматривается из материалов дела, решением исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства гаражей для хранения индивидуального транспорта» М. выдано разрешение на строительство типового кирпичного гаража на гаражной площадке по <адрес> (л.д. №).

Карточкой учета строений и сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на участке под № гаражного кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, расположен кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), присвоен инвентарный №.

Из сообщения администрации <адрес> (л.д. №) следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует градостроительным и архитектурным нормам и правилам.

Согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, передан гаражному кооперативу «<данные изъяты>» в аренду для строительства индивидуальных гаражей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике» право собственности М. на гараж в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л.д. №). Однако само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования. Государственная регистрация права не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

Из материалов дела видно, что спорный гараж возведен М. на земельном участке, выделенном ему на основании решения исполнительного комитета Канашского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства гаражей для хранения индивидуального транспорта», представляет собой завершенный объект строительства. На протяжении длительного периода времени М. пользовался гаражом, местный орган исполнительной власти в установленном порядке требований о его сносе не предъявлял, никто из заинтересованных лиц законность возведения М. гаража и его право на указанное недвижимое имущество не оспаривал.

Оснований для применения к возникшим правоотношениям положений ст.222 ГК РФ суд не усматривает, поскольку спорный гараж возведен на земельном участке, предоставленном для целей строительства гаража, занятый гаражом земельный участок используется по целевому назначению. М. являлся членом кооператива, потому имел право на строительство гаража в пределах предоставленного для этих целей земельного участка.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРН, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку документы о приобретении М. права собственности на гараж, необходимые для осуществления регистрации права собственности за истцом, как наследником, отсутствуют, ее право подлежит защите путем признания права собственности на указанное наследственное имущество.

Из сообщения ПАО «ЮЛ» (л.д. №) следует, что в ЮЛ на имя М. на день его смерти значатся открытыми счета №

При жизни М. не воспользовался своим правом на получение вклада, потому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследникам.

Из сообщения ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что сумма недополученной М. за ДД.ММ.ГГГГ года пенсии составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п.1 ст.1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Из п.3 указанной статьи следует, что при отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу п.3 ст.1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в четырехмесячный срок со дня открытия наследства.

Поскольку после смерти М. за получением недополученной пенсии в пенсионный орган никто не обращался, указанная денежная выплата подлежит включению в наследственную массу.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу М. подлежат включению гараж, три денежных вклада и недополученная пенсия.

М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что М. при жизни составил завещание, суд не располагает.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершего М. (л.д. №), то есть наследником первой очереди по закону.

Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) усматривается, что наследственное дело на имущество М. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти М. по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

По смыслу ст.1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Из разъяснений п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены среди прочего сберегательная книжка на имя наследодателя.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из пояснений истца ФИО1 и подтверждается материалами дела, в течение шести месяцев со дня открытия наследства после М. дочь последнего ФИО1 забрала принадлежащие последнему личные вещи (часы) и документы (сберегательную книжку). Тем самым исследованными в судебном заседании доказательствами установлено то, что ФИО1 в течение предусмотренного законом срока произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отца М.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам ст.103 ГПК РФ с учетом того, что истцом ФИО1 заявлено требование имущественного характера, при этом общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> (стоимость гаража <данные изъяты> + сумма денежных средств во вкладах <данные изъяты> + недополученная пенсия в сумме <данные изъяты>), а при обращении в суд с настоящим иском ею уплачена государственная пошлина лишь в размере <данные изъяты> рублей, с нее подлежит дополнительному взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- недополученную М. за ДД.ММ.ГГГГ года пенсию в сумме 20280 (двадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 52 копейки;

- денежные средства на счетах №, открытых в ЮЛ на имя М., с компенсацией по ним.

Взыскать с ФИО1 пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1214 (одна тысяча двести четырнадцать) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья О.Н. Григорьева