Решение № 2-1229/2020 2-1229/2020~М-412/2020 М-412/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1229/2020

№ 2-1229/2020

25RS0001-01-2020-000501-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2020г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием представителя Кредитного потребительского кооператива

«ОВК» ФИО6, ответчика ФИО2,

при помощнике: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к

ФИО1, ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа №/<данные изъяты> от 09.08.2018г.,обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, встречный иск ФИО2 к Кредитному

потребительскому кооперативу «ОВК» об установлении фиксированной пени, оформлении нового корректного графика платежей, освобождении ФИО1 об обязательств по оплате, признании договора залога №/<данные изъяты> от 09.08.2018г.недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском, указав, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа №/<данные изъяты> Кредитный потребительский кооператив «ОВК» передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 250 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. В соответствии с условиями договора займа заемщик взял на себя обязательства ежемесячно не позднее 09 числа каждого месяца погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (из расчета 34,50% годовых).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и ФИО1 заключено соглашение об уплате членских взносов №/<данные изъяты>.

В качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательств ФИО1 по договору займа №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2, Кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и ФИО1 заключен договор поручительства №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитным потребительским кооперативом «ОВК» за исполнение всех обязательств: возврат суммы основного долга, уплату процентов и пени, которые возникли согласно, заключенного договора займа №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед Кредитным потребительским кооперативом «ОВК» солидарно.

В соответствии с п. 12 договора займа №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ при невозврате к обусловленным в договоре займа срокам суммы займа и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых в день за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным отчетом по взаиморасчетам с членом кооператива.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование ФИО1 и ФИО2 о погашении задолженности по договору займа. В установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 321 231,87 руб., в том числе: 172 959 рублей 42 копейки - размер основного долга, 102 117 рублей 77 копеек – проценты, 15 051 рубль 56 копеек - пеня за неуплаченные проценты, 23 148 рублей 40 копеек - пеня за неоплату основного долга, 7 955 рублей 09 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 09.11.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (395 ГК РФ).

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 231,87 (Триста двадцать одна тысяча двести тридцать один рубль 87 копеек), в том числе: 172 959 рублей 42 копейки - размер основного долга, 102 117 рублей 77 копеек – проценты, 15 051 рубль 56 копеек - пеня за неуплаченные проценты, 23 148 рублей 40 копеек - пеня за неоплату основного долга, 7 955 рублей 09 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 09.11.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (395 ГК РФ);

обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов: автомобиль марки «Хонда Цивик» 2005 года выпуска, наименование (тип ТС) - Легковой, универсал, модель (№ двигателя) <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет Белый, регистрационный номер <данные изъяты>, состоящий на учете ФИО7 ГИБДД № УМВД России по Приморскому краю (Владивосток). Данное имущество принадлежит ФИО2 на основании паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определить начальную продажную стоимость в сумме 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей;

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» расходы по оплате государственной пошлины;

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 4,25 % годовых на сумму задолженности с момента вынесения решения суда и до момента полного исполнения решения Ленинского районного суд г. Владивостока.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, просил уменьшить взыскиваемую сумму, подтвердив основания и доводы изложенные. Требования встречного иска считает необоснованными.

Ответчик ФИО2 пояснила, что сумма, указанная в уточненных требованиях верна, учтены все платежи. Поддерживает встречный иск, с учетом приведенных доводов

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, причины неявки суду не известны.

Учитывая мнение сторон, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом КПК «ОВК» на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа №/<данные изъяты> Кредитный потребительский кооператив «ОВК» передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 250 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательств ФИО1 по договору займа №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, Кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и ФИО1

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1, между КПК «ОВК» и ФИО2 заключен договор залога №/V от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1 перед КПК «ОВК», возникших из договора займа №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения своевременного возврата займа, (250 000 рублей), уплаты процентов за пользование займом, в том числе в целях дополнительного возмещения ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора займа, обязалась отвечать принадлежащим ей на праве собственности имуществом: автомобилем марки «Хонда Цивик» 2005 года выпуска, наименование (тип ТС) - Легковой, универсал, модель (№ двигателя) <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет Белый, регистрационный номер <данные изъяты>.

Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серия <данные изъяты> № от 02.11.2017г.

В соответствии со ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Заемщиком ФИО1 нарушены условия договора займа №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в установленные сроки заемщик не вносил сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

За период с 09.11.2019 и до конца действия договора займа задолженность составила в сумме 321 231,87 (Триста двадцать одна тысяча двести тридцать один рубль 87 копеек).

Как пояснил истец, на предложение о добровольной уплате задолженности ответчик не отвечает.

Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данные требования не исполнены.

Как установлено, до момента подачи настоящего искового заявления, Ответчики обязательств по возврату суммы выданного займа, начисленных процентов, и пени не выполнили.

Согласно расчета задолженности договора займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 321 231,87 (Триста двадцать одна тысяча двести тридцать один рубль 87 копеек), в том числе: 172 959 рублей 42 копейки - размер основного долга, 102 117 рублей 77 копеек – проценты, 15 051 рубль 56 копеек - пеня за неуплаченные проценты, 23 148 рублей 40 копеек - пеня за неоплату основного долга, 7 955 рублей 09 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 09.11.2019г. по 19.10.2020 г

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, ответчиком ФИО1, поручителем ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенными нарушениями условий договора займа, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащее ФИО2 и находящееся у него имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль марки «Хонда Цивик» 2005 года выпуска, наименование (тип ТС) - Легковой, универсал, модель (№ двигателя) <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет Белый, регистрационный номер <данные изъяты>.

Определить начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества в сумме 250 000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

Встречный иск ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» об установлении фиксированной пени, оформлении нового корректного графика платежей, освобождении ФИО1 об обязательств по оплате, признании договора залога №/<данные изъяты> от 09.08.2018г.недействительным, с учетом вышеприведенных доводов, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210,66 рублей с каждого, с учетом размера удовлетворенных требований.

В части требований о взыскании в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 4,25 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда, оставить без удовлетворения, как преждевременно заявленных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО1, ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа №/<данные изъяты> от 09.08.2018г.,обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» задолженность по договору займа №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 321231,87 рублей в том числе: 172959,42 рублей - размер основного долга; 102117 рублей 77 копеек - проценты; 15051 рубль 56 копеек - пеня за неуплаченные проценты; 23148 рублей 40 копеек - пеня за неоплату основного долга; 7955 рублей 09 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) с 09.11.2019г. по 19.10.2020г.

Обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов: автомобиль марки « Хонда Цивик»,2005года выпуска, наименование ( тип ТС) - легковой, универсал, модель ( № двигателя) <данные изъяты>, кузов ( кабина, прицеп) <данные изъяты>, шасси ( рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет Белый, регистрационный номер <данные изъяты>, состоящий на учете МОРАС ГИБДД № УМВД России по Приморскому краю (Владивосток), принадлежащее ФИО2 на основании паспорта транспортного средства <адрес> от 02.11.2017г.

Определить начальную продажную стоимость в сумме 250000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210,66 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210,66 рублей.

В части требований о взыскании в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 4,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда, оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» об установлении фиксированной пени, оформлении нового корректного графика платежей, освобождении ФИО1 об обязательств по оплате, признании договора залога №<данные изъяты> от 09.08.2018г.недействительным,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивосток Т.А. Лушер