Решение № 2-5343/2016 2-571/2017 2-571/2017(2-5343/2016;)~М-4831/2016 М-4831/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-5343/2016

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Осиповой О.Б.

При секретаре Кошелевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ИнтерСтрой» о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ИнтерСтрой» о взыскании пени за ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения в размере 657 226 руб. 95 коп.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по делу №... Новосибирским районным судом Новосибирской области постановлено определение об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу. Определение суда вступило в законную силу. По условиям утвержденного судом мирового соглашения, ответчик, в том числе, обязался погасить имеющуюся у него перед истцом задолженность в размере 7 362 775 рублей в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ – 818 455 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 1 326 400 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 1319 680 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 1 308 800 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 1 299 840 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 1 289 600 руб. Однако, ответчик не надлежащим образом выполнил свои обязательства. В добровольном порядке ответчик выплатил только – 2 910 225 рублей долга и то с просрочкой. За взысканием оставшейся суммы 4 452 550 руб. истец была вынуждена обратиться в Службу судебных приставов. В рамках исполнительного производства должником перечислено ДД.ММ.ГГГГ – 28 525,59 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 000,0 рублей, 29.08.2016г. – 336 313,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 87 711,16 рублей. Пунктом 2.7 мирового соглашения установлено, что за просрочку платежей предусмотренных Графиком платежей (Приложение №... к мировому соглашению) Сторона-2 безоговорочно в течение трех дней от даты поступления от Стороны-1 соответствующего требования выплатить Стороне-1 пени из расчета 0,16 % в день за каждый день просрочки от неоплаченной и/или неполностью оплаченной суммы. В связи с тем, что ответчиком были допущены просрочки платежей пени за период до начала исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ) составила: 9 807,22 + 254 524,42 + 116 465,66 + 53 647,36 = 434 444,66 рублей. Пени за период исполнительного производства составила: 49 868,56 + 120 333,46 +43 949,07 +2 035,32 + 6 595,88 = 222 782,29 рублей. Всего 657226 руб. 95 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы в суде представляет ФИО2

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы иска поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «ИнтерСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адрес суда вернулся почтовый конверт с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем признает его неявку неуважительной.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом и не явившегося в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «ИнтерСтрой» заключен договор купли-продажи будущей недвижимости в виде земельного участка с построенным в период до конца ДД.ММ.ГГГГ одноквартирным дачным кирпичным домом всесезонного проживания с гаражом ДКП №.... Цена договора составила– 9 961 000 руб. 00 коп. Истцом произведена оплата в сумме 7 000 000 рублей. В ходе выполнения строительных работ истцом были выявлены недостатки, которые ответчиком не устранены. В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ИнтерСтрой» о расторжении вышеуказанного договор купли-продажи, взыскании уплаченные денежные средства в размере 7 000 000 рублей, неустойки в размере 1 890 000 руб., штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по делу по иску ФИО1 к ООО СК «ИнтерСтрой» о защите прав потребителя было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

ООО СК «ИнтерСтрой» принимает отказ ФИО1 от исполнения договора и возвращает ФИО1 уплаченную ею по договору денежную сумму в размере 7 000 000 рублей; возмещает судебные издержки в размере 71 300 рублей 00 коп., из которых: 30 000 рублей составляет 50% от суммы государственной пошлины за обращение в суд, 1300 рублей - расходы на оформление нотариальной доверенности на имя представителя, 40 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

ООО СК «ИнтерСтрой» выплачивает ФИО1 неустойку согласно п. 5.6 Договора, в размере 0,01% от суммы 9 961 000 руб., что составляет 996,10 рублей в день, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 91 641 (девяносто одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 20 копеек;

ООО СК «ИнтерСтрой» выплачивает ФИО1 неустойку согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размерах, указанных в Графике платежей.

ВИД ПЛАТЕЖА

СУММА, РУБ

СРОКИ ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

До ДД.ММ.ГГГГ

До ДД.ММ.ГГГГ

До ДД.ММ.ГГГГ

До ДД.ММ.ГГГГ

До ДД.ММ.ГГГГ

До ДД.ММ.ГГГГ

Возврат уплаченных по Договору

7 000 000,0

600 000

1 280 000

1 280 000

1 280 000

1 280 000

1 280 000

Расходы на госпошлину

30 000,0

30 000,0

-

-

-

-

-

Расходы за доверенность

1 300,0

1 300,0

-

-

-

-

-

Расходы на представителя

40 000,0

40 000,0

Неустойка по п. 5.6. Договора

91 642,2

91 642,2

-

-

-

-

Неустойка по ст. 395 ГК РФ

199 832,8

55 512,8

46 400,0

39 680,0

28 800,0

19 840,0

9 600,0

ИТОГО

7 362 775,0

818 455,0

1 326 400,0

1319 680,0

1 308 800,0

1 299 840,0

1 289 600,0

Выплату денежных средств ООО СК «ИнтерСтрой» производит ФИО1 в безналичном порядке, путем перечисления причитающейся суммы на лицевой счет истца по следующим платежным реквизитам: владелец счета ФИО1, номер счета 40№... в ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>), кор/счет 30№.... Адрес: 109052, <адрес>,стр.22.

Надлежащей оплатой считается дата списания денежных средств с расчетного счета ООО СК «ИнтерСтрой» на лицевой счет ФИО1.

За просрочку платежей, предусмотренных согласованным сторонами графиком, ООО СК «ИнтерСтрой» безоговорочно в течение трех дней от даты поступления от ФИО1 соответствующего требования, обязуется выплатить ФИО1 пени из расчета 0,16 % в день, за каждый день просрочки от неоплаченной и/или не полностью оплаченной суммы.

При просрочке оплаты очередного платежа (оплаты не в полном размере) более 10 дней, ООО СК «ИнтерСтрой» в течение 10 дней от даты поступления от ФИО1 соответствующего требования, обязуется: погасить всю сумму долга; выплатить неустойку из расчета 0,16 % в день за каждый день просрочки от неоплаченной и/или не полностью оплаченной суммы.

Дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному мировому соглашению, внесены изменения в график платежей, а именно установлен размер очередного платежа подлежащего оплате: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 1 828 480 руб.

Судом установлено, что ответчик в порядке исполнения мирового соглашения выплатил истцу денежные средства ДД.ММ.ГГГГ - 783 825,0 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1326400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 800 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 28525 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 298 726 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 292 017 руб. 72 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 833 280 руб. 07 коп., всего 2910225 руб., что подтверждается платежными поручениями. При этом, ответчиком нарушены сроки и объемы платежей.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий мирового соглашения ФИО1 на основании определения суда об утверждении мирового соглашения был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание оставшейся суммы 4 452 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 4 452 550 руб.

В рамках исполнительного производства ООО СК «ИнтерСтрой» перечислило на депозитный счет службы судебных приставов по <адрес> 02.08.2016г - 28 525 руб. 59 коп., 19.08.2016г. - 500 000 руб., 26.08.2016г. - 3 500 000 руб., 29.08.2016г. - 336 313 руб. 25 коп., 05.10.2016г. - 87 711 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями и которые направлены на погашение задолженности по исполнительному производству.

Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную мировым соглашением, в размере 657226 руб. 95 коп.

Так, расчет неустойки с учетом нарушения ответчиком сроков уплаты и объема очередных платежей, предусмотренных графиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начало исполнительного производства) будет следующий:

- первый платеж должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 455,0 рублей, а по факту перечислено: 783 825,0 руб., то есть, недоплачено 34 630 рублей. Следовательно, пени за просрочку первого платежа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 34 630 Х 0,16% х 177 дней просрочки = 9 807,22 рублей;

- второй платеж осуществлен во время и в полном объеме;

- третий платеж должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 319 680,0 рублей, а по факту перечислено: 800 000,0 рублей, то есть, недоплачено 519 680,0 руб. Дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ недоплаченная сумма (519 680,0 руб.) перенесена дополнительно к четвертому платежу;

- четвертый платеж (1 308 800 руб.) должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 828 480,0 рублей (с учетом суммы долга за третий платеж в 519 680,0 руб.), но платеж до ДД.ММ.ГГГГ не выполнен. Следовательно, пени за просрочку четвертого платежа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 828 480,0 Х 0,16% Х 87 дней просрочки = 254 524,42 рублей;

- пятый платеж должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 299 840,0 рублей, но до ДД.ММ.ГГГГ не выполнен. Следовательно, пени за просрочку пятого платежа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 299 840,0 Х 0,16% Х 56 дня просрочки = 116 465,66 рублей;

- шестой платеж должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 289 600,0 рублей, но до ДД.ММ.ГГГГ не выполнен. Следовательно, пени за просрочку шестого платежа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 289 600,0 Х 0,16% Х 26 дней просрочки = 53 647,36 рублей

Итого: сумма пени за период до начала исполнительного производства (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ) составила: 9 807,22 + 254 524,42 + 116 465,66 + 53 647,36 = 434 444,66 рублей

Расчет неустойки за период исполнительного производства будет следующий:

- ДД.ММ.ГГГГ – 28 525,59 рублей, сумма долга уменьшилась до суммы: 4 452 550 – 28 525,59 = 4 424 024,41 рублей, следовательно, пени за просрочку возврата ФИО1 4 452 550,0 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили 4 452 550,0 руб. Х 0.16% Х 7 дн. = 49 868,56 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей, сумма долга уменьшилась до суммы: 4 424 024,41 – 500 000,0 = 3 924 024,41 рублей, следовательно, пени за просрочку возврата ФИО1 4 424 024,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2016г. составила: 4 424 024,41 руб. Х 0,16% Х 17дн. = 120 333,46 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 000,0 рублей, сумма долга уменьшилась до суммы: 3 924 024,41 – 3 500 000,0 = 424 024,41 рублей, следовательно, пени за просрочку возврата ФИО1 3 924 024,41 рублей за период с 19.08.2016г. по 26.08.2016г. составила: 3 924 024,41 руб. Х 0,16% Х 7 дн. = 43 949,07 рублей;

- 29.08.2016г. – 336 313,25 рублей, сумма долга уменьшилась до суммы: 424 024,41 - 336 313.25 = 87 711,16 рублей, следовательно, пени за просрочку возврата ФИО1 424 024,41 рублей за период с 26.08.2016г. по 29.08.2016г. составила: 424 024,41 руб. Х 0,16% Х 3 дн. = 2 035,32 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 87 711,16 рублей, сумма долга уменьшилась до суммы: 87 711,16 - 87 711,16 = 0 рублей, следовательно, пени за просрочку возврата ФИО1 87 711,16 рублей за период с 29.08.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ составила: 87 711,16 руб. Х 0,164 Х 47 дн. = 6 595,88 рублей

Итого сумма пени за период исполнительного производства составила: 49 868,56 + 120 333,46 +43 949,07 +2 035,32 + 6 595,88 = 222 782,29 рублей

Общая сумма пени составила: 657 226,95 рублей (434 444,66 + 222 782,29)

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по мировому соглашению надлежащим образом не исполнял, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 657 226 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимы взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере госпошлины, исчисленный по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 9772 руб. 27коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ИнтерСтрой» о взыскании пени, удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ИнтерСтрой» в пользу ФИО1 пени за ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения в размере 657 226 руб. 95 коп.

Взыскать с ООО СК «ИнтерСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9772 руб. 27коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий – подпись

Подлинник решения находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.