Постановление № 1-106/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020

66RS0038-01-2020-000747-78

№ 1-106/2020 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 3 июля 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судья Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителя Ефремова И.И.,

обвиняемой ФИО1 и защитника Оцкой Н.С.,

рассмотрев в порядке предварительного слушанья материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся 00.00.0000 на ...., гражданки Российской Федерации, проживающей в ...., имеющей средне-специальное образование, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка на иждивении, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 27 мая 2020 года, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в утреннее время ФИО1 находилась в .... в ...., где проживает ее родственник ФИО4 и, будучи осведомленной о том, что в кармане крутки, висевшей на вешалке для одежды возле входной двери в прихожей дома, хранится кошелек с денежными средствами, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на их хищение.

В осуществление своих преступных намерений, в тот же день 00.00.0000 около 15:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что в прихожей дома никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, висевшей на вешалке для одежды в прихожей вышеуказанного дома, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений похитила кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7 000 рублей, пластиковой картой «<*****>» и пластиковой картой <*****>», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, после чего вышла из дома и с похищенным с места преступления скрылась.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, ходатайствовал провести предварительное слушанье в его отсутствие, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Аналогичная позиция потерпевшего отражена 14 мая 2020 года при ознакомлении с материалами дела (том 1, л.д. 133-134).

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Оцкая Н.С. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО4 и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ефремов И.И. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме, причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, принесла извинения потерпевшему. Потерпевший ФИО4 в свою очередь ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 4 500 рублей, пластиковые карты «<*****>», переданные потерпевшему ФИО4, необходимо оставить ему же.

Руководствуясь статьями 25 и 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 4 500 рублей, пластиковые карты «<*****> переданные потерпевшему ФИО4, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин