Решение № 2-3839/2020 2-3839/2020~М-2996/2020 М-2996/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3839/2020

Дело № 2-3839/2020

35RS0010-01-2020-004243-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014 по состоянию на 22.09.2020 в размере 714 571,48 руб., а также расходы по госпошлине в размере 10 363,14 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – комнату по адресу: <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 решение по иску оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно существа спора, ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве на исковое заявления с требованиями Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество не согласилась, указывая, что данный вопрос должен разрешаться в арбитражном суде, в рамках дела о банкротстве созаемщика по кредитному договору ФИО2

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в пределах уменьшенных исковых требований, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.03.2014 ПАО Сбербанк и созаемщики ФИО1, ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 800 000 руб. по ставке 13,0 % годовых на приобретение объекта недвижимости: комнаты по адресу: <адрес>, на срок 20 лет.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 22.09.2020 просроченная задолженность по кредитному договору составила 714 571,48 руб. Указанный расчет судом проверен, признан верным.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк предупреждал ответчика о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2020 по делу № А13-20480/2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, при ненадлежащем исполнении обязательства, считает возможным взысчкать с ответчика в пользу Банка сумму основного долга 714 571,48 руб..

Далее, рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – комнату по адресу: <адрес>, суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 24.09.2020 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 714 571,48 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 Задолженность перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 714 571,48 руб. установлена обеспеченным залогом имущества - комнаты по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества должника, отказано.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу п. 1 ст. 213.25 данного Федерального закона, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10345,71 руб.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014 по состоянию на 22.09.2020 в размере:

714 571,48 руб. – основной долг,

а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10345,71 руб.

В удовлетворении остальной части требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020.