Постановление № 5-17/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-17/2018

Дело № 5-17/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий «10» мая 2018 года

Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, "***"

права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ (вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников), ст.25.1 Кодекса РФ об АП (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об АП) разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

9 мая 2018 года в 21 час. гражданин ФИО1 находился в населенном пункте *** в состоянии алкогольного опьянения и громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, то есть своими действиями нарушил общественный порядок и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что с нарушением согласен, в содеянном раскаивается. В связи с тем, что постоянного заработка не имеет, оплачивать штрафы не имеет возможности.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит и учитывает при назначении наказания признание ФИО1 вины и его раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Судом также установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

К числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, ФИО1 не относится.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с характером совершенного административного правонарушения и личностью ФИО1 административное наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Данный вид административного наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об АП срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании от "ххх", согласно которого в отношении ФИО1 с "***" "ххх" была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с "***" "ххх", зачесть в срок наказания время административного задержания с "***" "ххх" до "***" "ххх".

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Мышкин