Решение № 2-542/2019 2-542/2019~М-183/2019 М-183/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-542/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее истец) обратилась суд с иском ФИО в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что 24.12. 2013 года она предоставила ответчику в пользование денежные средства в сумме 600 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она по расписке предоставила ответчику дополнительно 100 000 рублей.

В установленный срок ответчиком общая сумма займа не была возвращена.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО к ФИО о взыскании долга в размере 622 000 рублей.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ФИО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11. 2015 года

В рамках исполнительного производства с должника в пользу взыскателя удержано 575,13 рублей. Сумма основного долга составляет 631 924,87 рублей.

Поскольку до настоящего времени денежные обязательства заемщиком не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 902,59 рублей по договору займа на сумму 631 924,87 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 638 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, остальные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке предоставила ответчику в пользование денежные средства в сумме 600 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, 100 000 рублей истец дополнительно передала ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок общая сумма займа не была возвращена истцу, решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга и процентов по договору займа.

Данным решением постановлено:

Взыскать с ФИО в пользу ФИО основной долг – 622 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 10 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегией Верховного суда Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ решение Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО –без удовлетворения.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Данным решением постановлено:

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 000 рублей.

Задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 631 924,87 рублей

Согласно расчетам суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили 171 902,59 рубля.

На момент рассмотрения дела обязательства по выплате денежных средств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, долг в полном объеме не возвращен.

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Суду представлен расчет процентов, расчет процентов судом проверен и является верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил.

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. Расчет процентов судом проверен и является верным.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял представитель на основании доверенности и договора оказания юридических услуг Расходы истцом понесены в размере 7 000 рублей, что подтверждается документально.

Суд, с учетом характера и сложности спора, степени участия в нем представителя истца, а также требований разумности, полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 638 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 902 рубля 59 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 638 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.