Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело № 2-344/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать прекратившей право пользования квартирой № в жилом домом № по <адрес>, мотивировав требования тем, что является собственником спорного жилого дома, в котором зарегистрирована ответчик, однако, в нем не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашения с ней о пользовании жилым помещением не заключалось.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что зарегистрировал ответчика в своем доме, поскольку они состояли в браке, в настоящее время брак расторгнут.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежаще путем направления по месту регистрации судебной повестки с приложением заказным письмом с уведомлением, в адрес суда вернулся конверт за истечением срока хранения. В связи с неизвестностью фактического места проживания ответчика в настоящее время, в качестве ее представителя судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Сахабаев А.А., который возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что ФИО1 является правообладателем 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> (л.д. 11).

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО2, что подтверждается справкой миграционного пункта и домовой книгой (л.д. 29). Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик не проживает в доме более года, вещей ее в доме нет, выехала из дома добровольно после расторжения брака, жилое помещение приобреталось им в собственность до заключения брака.

Актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик в спорном жилом доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещей и документов ответчика в жилом помещении не имеется.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается свидетельскими показаниями Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, которые последовательны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, и не доверять которым у суда нет оснований.

Из пояснений истца следует, что оплата коммунальных услуг за жилое помещение в полном объеме производится им.

Ответчиком не представлены доказательства, что она несет бремя содержания спорного жилого помещения и имеет намерение сохранить право пользования спорным жилым помещением.

Установлено, что между истцом и ответчиком соглашение о праве ответчика на пользование спорным жилым помещением не заключалось.

Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право ответчика на пользование спорным жилым помещением утрачено, поскольку жилое помещение предназначено для проживания в нем, а не для сохранения регистрации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года.