Определение № 2-1265/2017 2-1265/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1265/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

с участием: представителя истца С.О.Ю. – М.Г.А.,

ответчика С.Д.В., его представителя Т.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению С.О.Ю. к С.Д.В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

С.О.Ю. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском С.Д.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании представитель истца С.О.Ю. – М.Г.А. просила принять мировое соглашение, заключенное между С.О.Ю. и С.Д.В., по условиям которого стороны договариваются между собой, о том, что: в единоличной собственности ответчика С.Д.В. остается однокомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Истица С.О.Ю. отказывается от требований денежной компенсации <данные изъяты> однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>.

Ответчик С.Д.В. продолжает единолично исполнять обязательства перед ПАО Сбербанк РФ по погашению ссудной задолженности по кредитному договору № от дата, тип кредита-приобретение готового жилья, сумма кредита <данные изъяты>, дата закрытия дата, ссудный счет №, до полного их исполнения.

В счет компенсации денежных средств, выплаченных супругами С. на день расторжения брака: в качестве первоначального взноса за квартиру по адресу: <адрес>, а также ежемесячных взносов по ипотечному кредитному договору № от дата, ответчик С.Д.В. выплачивает истице С.О.Ю. <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту, на номер счета №, в следующие сроки: <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления судебного решения о утверждении мирового соглашения в законную силу; <данные изъяты> - в течение второго месяца со дня вступления судебного решения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

От исковых требований в остальной части, а именно раздела движимого имущества истица С.О.Ю. отказывается.

Истица подтверждает, что других претензий и требований о разделе совместно нажитого имущества к ответчику она не имеет.

Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, остаются за каждой из сторон и не возмещаются.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец С.О.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик С.Д.В., его представитель Т.Л.В. просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220,221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения представителя истца С.О.Ю. – М.Г.А., ответчика С.Д.В., его представителя Т.Л.В., изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, апроизводство поделу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом С.О.Ю. к С.Д.В., по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:

1. В единоличной собственности ответчика С.Д.В. остается однокомнатная квартира по адресу: <адрес>.

2. Истица С.О.Ю. отказывается от требований денежной компенсации <данные изъяты> однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>.

3. Ответчик С.Д.В. продолжает единолично исполнять обязательства перед ПАО Сбербанк РФ по погашению ссудной задолженности по кредитному договору № от дата, тип кредита-приобретение готового жилья, сумма кредита <данные изъяты>, дата закрытия дата, ссудный счет № до полного их исполнения.

4. В счет компенсации денежных средств, выплаченных супругами С. на день расторжения брака: в качестве первоначального взноса за квартиру по адресу: <адрес>, а также ежемесячных взносов по ипотечному кредитному договору № от дата, ответчик С.Д.В. выплачивает истице С.О.Ю. <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту, на номер счета №, в следующие сроки: <данные изъяты> в течении месяца со дня вступления судебного решения о утверждении мирового соглашения в законную силу; <данные изъяты> - в течение второго месяца со дня вступления судебного решения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

5. От исковых требований в остальной части, а именно раздела движимого имущества истица С.О.Ю. отказывается.

6. Стороны подтверждают, что других претензий и требований о разделе совместно нажитого имущества друг к другу не имеют.

7. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, остаются за каждой из сторон и не возмещаются.

8. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению С.О.Ю. к С.Д.В. о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья п/п А.В. Макарская

*

*

*