Решение № 2-1572/2017 2-1572/2017~М-1540/2017 М-1540/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1572/2017

№2-1572/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2017г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н. Фомкиной, при секретаре судебного заседания А.А.Наумовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Продан Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 января 2017 года, в обоснование иска истец указал, что 23 января 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептного заявления оферты <...>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 764 705 руб. 88 коп. под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт шестой Индивидуальных условий договора. Просроченная задолженность по ссуде, процентам возникла с 28.02.2017, и на 07.07.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней. По состоянию на 07.07.2017 общая задолженность ответчика перед банком составляет 86 289 руб. 31 коп. из них: просроченная ссуда – 764 705 руб., 88 коп.; просроченные проценты – 53 242 руб. 87 коп.; проценты по просроченной ссуде 1 005 руб. 15 коп.; неустойка по ссудному договору 40 287 руб. 85 коп.; неустойка на просроченную ссуду 1 047 руб. 56 коп. Обеспечением обязательств по договору является договор залога транспортного средства HYUNDAI, модель SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN <...>, кузов <...>, паспорт транспортного средства серия <...>, залоговая стоимость которого составляет 861 400 руб. В связи с неисполнением ответчиков условий кредитного договора, истец просит взыскать с Продан ф.ф. в пользу банка задолженность по кредитному договору от 23.01.2017 в размере 860 289 руб. 31 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 802 руб. 89 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 18.9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 07.07.2017 по дату фактического исполнения судебного решения, и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAI, модель SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN <...>, кузов <...>, паспорт транспортного средства серия <...>, установив начальную продажную стоимость 861 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило. При этом представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Продан Ф.Ф. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. Почтовые отправления, направленные судом по месту жительства ответчика, возвращены в суд в связи с истечением их срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчик не является за получением направленных в его адрес судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства он надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания. Однако ответчик в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Продан Ф.Ф. обратился 23.01.2017г. с заявлением в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении потребительского кредита в размере 764 705 руб. 88 коп. сроком на 60 месяцев (24.01.2022г.), под 18.9 % годовых на приобретение в ООО «АвтоЛюкс» автомобиля марки HYUNDAI, модель SOLARIS, 2016 года выпуска. Данное заявление предложено рассматривать как предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства (далее - ТС), приобретаемого с использованием кредитных средств, в рамках договора потребительского кредита на условиях указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога ТС будет являться направлением банком уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству.

Кредитные средства в размере 764 705 руб. 88 коп. были перечислены ПАО «Совкомбанк» на счет ответчика 23.01.2017г, согласно выписке по счету.

В соответствии с пунктами 1-6, а также пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Продан Ф.Ф. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ежемесячного взноса, в соответствии с установленным графиком платежей.

Пунктом 6 условий предусмотрено, что размер ежемесячно платежа по кредиту составляет 19 790 руб. 54 коп., срок платежа по кредиту: по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 24.01.2022г.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вопреки вышеуказанным правовым нормам и условиям договора ответчик принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате на него процентов путем внесения ежемесячного платежа, не исполнил надлежащим образом, не произвел в нарушение графика погашения всех ежемесячных платежей, в результате за заемщиком образовалась задолженность.

Согласно расчету, произведенному на 07.07.2017 года, сумма задолженности составляет 860 289 руб. 31 коп. из которых просроченная ссуда – 764 705 руб., 88 коп.; просроченные проценты – 53 242 руб. 87 коп.; проценты по просроченной ссуде 1 005 руб. 15 коп.; неустойка по ссудному договору 40 287 руб. 85 коп.; неустойка на просроченную ссуду 1 047 руб. 56 коп.

Правильность произведенного расчета подтверждается выпиской из счета, ответчиком расчет не оспорен, поэтому суд берет за основу данный расчет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Продан Ф.Ф. задолженности по кредитному договору от 23.01.2017г. в сумме 860 289 руб. 31 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23.01.2017г. обеспечением исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредиту является залог транспортного средства марки HYUNDAI, модель SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN <...>, кузов <...>, паспорт транспортного средства серия <...>, залоговая стоимость которого составляет 861 400 руб.

Согласно предоставленного истцом реестра уведомлений о залоге движимого имущества, банк зарегистрировал 14.02.2017 залог на автотранспортное средство марки HYUNDAI, модель SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN <...>, в единой информационной системе нотариата.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1, кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Как установлено судом, Продан Ф.Ф. свои обязательства по погашению кредита не выполняет.

При таких обстоятельствах, как считает суд, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также основаны на законе, а потому, подлежат удовлетворению.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля марки HYUNDAI, модель SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN <...>, кузов <...>, паспорт транспортного средства серия <...>, в сумме 861 400 рублей.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика Продан Ф.Ф в пользу истца процентов за пользованием кредитом в размере 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 07.07.2017 по дату фактического исполнения судебного решения, подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца об установлении настоящего собственника автомобиля марки HYUNDAI, модель SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN <...>, кузов <...>, паспорт транспортного средства серия <...>, не основаны на законе, следовательно, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 17 802 руб. 89 коп, согласно платежному поручению <...> от 13.07.2017г., следовательно, с истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Продана Ф.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 23 января 2017 года в размере 860 289 рублей 31 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 802 рубля 89 копеек, а всего 878 092 (восемьсот семьдесят восемь тысяч девяносто два) рубля 20 копеек.

Взыскать с Продана Ф.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 18.9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 07 июля 2017 года по дату фактического исполнения решения суда по данному гражданскому делу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI, модель SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN <...>, кузов <...>, паспорт транспортного средства серия <...>, в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 23 января 2017 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимостью в размере 861 400 (восемьсот шестьдесят одна тысяча четыреста) рублей.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- И.Н.Фомкина