Решение № 2-4203/2025 2-4203/2025~М-3099/2025 М-3099/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-4203/2025

74RS0006-01-2025-004712-41

Дело № 2-4203/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 августа 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 318185 руб.

В обоснование иска указано, что 18.07.2023 года в <...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № №. 24.06. 2023 года в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление от истца о страховом возмещении в связи с ДТП, имевшим место 18 июля 2023 года, в результате которого транспортному средству «***», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. САО «РЕСО-Гарантия», выполняя свою обязанность в силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, организовал осмотр поврежденного транспортного средства путем выдачи направления на проведение независимой экспертизы, специалистом составлен акт осмотра. Письмом от 02 августа 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомило о выплате страхового возмещения в форме страховой выплаты, уведомив о необходимости предоставления банковских реквизитов. 07 сентября 2023 года в адрес ответчика поступила досудебная претензия с приложением запрашиваемых реквизитов. 13 сентября 2023 года ответчик направил в адрес истца ответ на досудебную претензию.14 сентября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 142500 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, реестром №1496 от 14 сентября 2023 года и платежным поручением №13285. Истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением №У-23-101658/5010-011 от 27 октября 2023 года в пользу истца взыскана неустойка в размере 44175 рублей.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска по делу № 2-1327/202 по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, штрафа, возмещении расходов, требования удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 в счёт доплаты страхового возмещения взыскано 95808,04 руб., убытки в размере 92154,07 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы по дефектовке в размере 1500 руб., расходы по проведению оценки – 13000 руб. Первоначальная выплата страховой компанией была произведена 14.09.2023 года. Доплата страхового возмещения после решения суда произведена 26.06.2024 года в размере 212 462 руб. Таким образом, дни просрочки в выплате страхового возмещения составляет с 15.09.2023 года по 26.06.2024 год - 286 дней. Из расчета 95 808,04 * 1% * 286 (дни просрочки) = 274 010 руб. Кроме того, решением финансового уполномоченного с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка в размере 44 175 руб. за просрочку первоначальной страховой выплаты в срок 20 дней. Таким образом, неустойки в общем размере составляет 318185 руб. (44 175,00 + 274 010) Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки. К САО «РЕСО-Гарантия» однако требование осталось без удовлетворения. Истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением от 21.05.2025 года требования истца удовлетворены частично, на САО «РЕСО-Гарантия» возложена обязанность выплатить истцу неустойку в размере 28 742,41 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 208,58 руб. Однако решение ответчик не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил возражение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Из материалов дела следует, что 18.07.2023 года в <...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № №. 24.06. 2023 года в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление от истца о страховом возмещении в связи с ДТП, имевшим место 18 июля 2023 года, в результате которого транспортному средству «***», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

САО «РЕСО-Гарантия», выполняя свою обязанность в силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, организовал осмотр поврежденного транспортного средства путем выдачи направления на проведение независимой экспертизы, специалистом составлен акт осмотра.

Письмом от 02 августа 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомило о выплате страхового возмещения в форме страховой выплаты, уведомив о необходимости предоставления банковских реквизитов. 07 сентября 2023 года в адрес ответчика поступила досудебная претензия с приложением запрашиваемых реквизитов.

13.09.2023 года ответчик направил в адрес истца ответ на досудебную претензию.

14.09.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 142500 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, реестром №1496 от 14 сентября 2023 года и платежным поручением №13285.

Истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением №У-23-101658/5010-011 от 27 октября 2023 года в пользу истца взыскана неустойка в размере 44175 рублей.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска по делу № 2-1327/202 по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, штрафа, возмещении расходов, требования удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 в счёт доплаты страхового возмещения взыскано 95808,04 руб., убытки в размере 92154,07 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы по дефектовке в размере 1500 руб., расходы по проведению оценки – 13000 руб.

Первоначальная выплата страховой компанией была произведена 14.09.2023 года.

Доплата страхового возмещения после решения суда произведена 26.06.2024 года в размере 212 462 руб., что подтверждается платежным поручением №16682.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением от 21.05.2025 года требования истца удовлетворены частично, на САО «РЕСО-Гарантия» возложена обязанность выплатить истцу неустойку в размере 28 742,41 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 208,58 руб. Решение ответчиком не исполнено.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» устанавливают ответственность финансовой организации в виде выплаты неустойки, которая наступает по истечение 20-ти дней, установленных для исполнения обязательств по договору ОСАГО, если эти обязательства исполнены не в полном объеме или в случае их фактического неисполнения.

Исходя из содержания указанного пункта, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Данная правовая норма устанавливает ответственность страховщика за несвоевременное исполнения обязательства и не может быть нивелирована иными правовыми нормами, в том числе, самостоятельной правовой нормой, предусматривающей ответственности в виде неустойки за неисполнения финансовой организацией решения финансового уполномоченного, подмена штрафных санкций, вытекающих из различных правоотношений, также недопустима.

Следует также учитывать, что правоотношения между потерпевшим и финансовым уполномоченным и финансовой организацией с финансовым уполномоченным регулируются самостоятельными нормативными правовыми актами, имеют различный субъектный состав и различные финансовые санкции для целей применения.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судам разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Возможность освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, предусмотрена пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, исходя из которого, к данной возможности относится факт исполнения обязательств страховщика в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушения сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из материалов дела не усматривается оснований для освобождения страховщика от обязанности по выплате неустойки, поскольку установлен факт нарушения финансовой организацией прав потерпевшего, что явилось основанием для удовлетворения требований заявителя в части взыскания в его пользу страхового возмещения.

Анализ положений статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» дает основание прийти к выводу о том, что возможность освобождения страховщика от неустойки и суммы финансовой санкции предусмотрена по основаниям, не подлежащим расширительному толкованию, конкретно определенным при установлении либо факта исполнения обязательств страховщиком в установленные законодательством порядке и сроки либо фактов установления обстоятельств, не связанных с волей страховщика, относящихся к форс-мажору либо вине самого потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и актов их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещения, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик обязанности по выплате страхового возмещения, не выполнил надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Таким образом, дни просрочки в выплате страхового возмещения составляет с 15.09.2023 года по 26.06.2024 год - 286 дней. Из расчета 95 808,04 * 1% * 286 (дни просрочки) = 274 010 руб. Кроме того, решением финансового уполномоченного с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка в размере 44 175 руб. за просрочку первоначальной страховой выплаты в срок 20 дней. Таким образом, неустойки в общем размере составляет 318185 руб. (44 175,00 + 274 010)

Учитывая изложенное, в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в соответствии размер неустойки с 15.09.2023 года по 26.06.2024 года 95 808,04 * 1% * 286 (дни просрочки) = 274 010 руб.

Кроме того, решением финансового уполномоченного с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка в размере 44 175 руб. за просрочку первоначальной страховой выплаты в срок 20 дней, составляет 318185 руб. (44 175,00 + 274 010)

Ответчик заявил о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Учитывая, что ответчиком 17.09.2024 года взысканные решением финансового уполномоченного были перечислены на предоставленные ФИО1 банковские реквизиты, однако 18.09.2024 года банк отказал в зачислении денежных средств, поскольку у держателя счета отсутствует отчество, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 250000 рублей.

Также, учитывая положение ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8500 руб., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1, паспорт гражданина *** №, вид на жительство № выдан 17.04.2020 года ГУ МВД России по Челябинской области неустойку в размере 250000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> ОГРН <***> государственную пошлину в доход государства в размере 8500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю. Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025 года