Решение № 2-1214/2017 2-1214/2017~М-1078/2017 М-1078/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1214/2017

Дело №2-1214/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Поповой С.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» о взыскании компенсации морального вреда, в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время контролером отдела энергосбыт МУП «Верещагинские тепловые сети» была осуществлена расклейка списков должников за потребленную тепловую энергию на подъездах жилого дома №, по <адрес>. В списке были указаны фамилия, имя, отчество собственников жилых помещений, номера квартир, суммы задолженности, то есть персональные данные. Данные списки были размещены без согласия субъектов персональных данных. В списке должников указан номер её квартиры № и персональные данные отца У., умершего ДД.ММ.ГГГГ. По факту нарушения МУП «Верещагинские тепловые сети» требований действующего законодательства постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, оставленным без изменения решением Верещагинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Верещагинские тепловые сети» признано виновным по ст.13.11 КоАП РФ. Поскольку задолженности за потребленную тепловую энергию фактически не имелось, сумма, указанная в списке, являлась незаконно начисленной суммой корректировки, а также МУП «Верещагинские тепловые сети» использовали без согласия персональные данные её отца, ей причинены физические и моральные страдания.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования подержала, указав, что проживала с отцом У. в квартире № по <адрес>, задолженность за коммунальные услуги никогда не имели. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Появление списка должников по оплате за теплоэнергию ДД.ММ.ГГГГ с фамилией отца, причинило ей моральные страдания, что отразилось на состоянии здоровья, обострились хронические заболевания. Указанная сумма задолженности - это сумма корректировки, с которой она не согласна. Она неоднократно обращалась в МУП «Верещагинские тепловые сети» оспаривая сумму корректировки начисленную жильцам всего дома, обращалась и в контролирующие органы и суд. В результате незаконно начисленные суммы корректировки вернули всем жильцам. Размещение персональных данных её отца, уважаемого человека, ветерана войны в списке должников, опорочило его доброе имя и репутацию. Совместно со С. они обратились с жалобой в прокуратуру. По результатам проверки которой, тепловые сети были привлечены к административной ответственности. Настаивает на исковых требованиях.

Представитель ответчика МУП «Верещагинские тепловые сети» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором указал, что исковые требования не признает, факт расклейки списков должников не подтвержден. В представлении прокурора, постановлении мирового судьи, о расклейке списка должников жилого дома в котором проживает истец, сведений не имеется. Факта нарушения личных неимущественных прав, распространением сведений не соответствующих действительности в отношении У. не имеется. Истцом не представлены доказательства того, что она обращалась за медицинской, психологической помощью, что у неё наступили неблагоприятные последствия.

Выслушав истца, свидетеля С., изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон).

В соответствии с положениями п. п. 1, 5 ст. 3 указанного Закона персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 7 Закона).

Согласно п. 2 ст. 17 Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из искового заявления ФИО1 следует, что в качестве основания заявленных требований истец указывает то, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в отражении, без соответствующего согласия, персональных данных её отца У. в списке должников по оплате жилищно-коммунальных услуг, размещенном для всеобщего обозрения в общедоступных местах дома, четырех подъездах жилого дома, ей (истцу) были причинены значительные нравственные страдания.

Заявляя требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истец ссылается на нарушение ответчиком норм Федерального закона "О персональных данных".

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно п. 5 названной статьи под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В силу ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

В качестве доводов предъявленного иска ФИО1 указывает на факт размещения персональных данных её отца У. в списке должников по оплате жилищно-коммунальных услуг, то есть на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Вместе с тем в судебном заседании не установлен факт распространения ответчиком персональных данных истца ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что нарушений вышеуказанного закона, в отношении истца ответчиком не допущено.

Ссылка истца как на доказательства нарушения её прав: вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении МУП «Верещагинские тепловые сети» к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) не может быть принято во внимание. Из содержания указанного постановления, а также постановления прокурора о возбуждении вышеуказанного административного дела, Представления прокурора об устранении нарушений законодательства в области персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, не следует информации о нарушении прав, как субъекта персональных данных - ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что при разбирательстве по фактам распространения персональных данных жителей жилого дома № по <адрес>, в прокуратуре, она присутствовала вместе со С.., не является основанием для признания нарушения её прав.

Поскольку истцом не представлены допустимые доказательства причинения ему действиями ответчика нравственных и физических страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и последствиями нарушения личных неимущественных прав истца, кроме того не представлено достоверных доказательств нарушения ответчиком положений Федерального закона "О персональных данных", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины производится пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.В.Мохнаткина