Постановление № 5-124/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-124/2020

№

29RS0№-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 мая 2020 года г. Вельск, Архангельская область,

<адрес>

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, д.13, индивидуального предпринимателя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов, ФИО1, управляя автомашиной марки «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке улиц <данные изъяты> в г.Вельске Архангельской области, в нарушение пп.1.3, 6.2 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, допустил выезд на перекресток с <адрес> на красный запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> двигавшегося по <адрес> и выехавшего на перекресток на зеленый сигнал светофора.

В результате ДТП пассажиру автомашины «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – несовершеннолетнему <данные изъяты> причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 присутствовал, с протоколом ознакомлен, указал согласие с ним, копию протокола получил.

Несовершеннолетний потерпевший <данные изъяты> и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты> при составлении протокола присутствовали, копия протокола вручена.

В судебном заседании ФИО1 указал на полное признание вины в совершении административного правонарушения и принес извинения потерпевшему, ходатайствовал о назначении наказания в виде административного штрафа, который обязуется своевременно оплатить.

Законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты> подтвердил факт получения сыном телесных повреждений при указанных в протоколе обстоятельствах, заявил о принятии извинений ФИО1, поддержал ходатайство ФИО1 в части назначения вида наказания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее ПДД), утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 был обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: «зеленый сигнал» - разрешает движение; «красный сигнал», в том числе мигающий - запрещает движение.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении;

- сообщением от службы спасения № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении за медицинской помощью ФИО1, <данные изъяты> зарегистрировано в КУСП №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями актов <адрес> и <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым алкогольное опьянение у водителей транспортных средств не установлено;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он около 12:30 часов двигался по <адрес>, на перекрестке с <адрес> скорость не снижал, так как горел «зеленый» сигнал светофора, в результате ДТП он получил телесные повреждения и обратился за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ»;

- объяснениями <данные изъяты> о том, что около 12:20 часов он на автомашине «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигался по <адрес>, при движении на перекрестке с <адрес> горел «зеленый» разрешающий сигнал светофора, поэтому скорость он не снижал, выехав на перекресток почувствовал удар, произошло ДТП, он почувствовал боль в груди. У его пассажиров: ребенка ФИО3 – из носа шла кровь, <данные изъяты> жаловался на боль в груди. Их увезли в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ». Виновным в ДТП считает водителя автомашины «Субару Форестер»;

-показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в судебном разбирательстве, полностью подтвердившего данные ранее и изложенные выше показания по обстоятельствам ДТП.

- объяснениями <данные изъяты> согласно которым, он с сыном на автомашине под управлением <данные изъяты> двигались по <адрес> в г.Вельске, при пересечении перекрестка с <адрес> горел «зеленый» сигнал светофора, на перекрестке они почувствовали удар, машину выкинуло с проезжей части. В результате ДТП он, его сын и <данные изъяты> получили телесные повреждения, были госпитализированы в ЦРБ. Виновным в ДТП считает водителя «Субару»;

- объяснениями несовершеннолетнего <данные изъяты> данными в присутствии законного представителя, о том, что на перекресток улиц <данные изъяты> они выехали на «зеленый» сигнал светофора. В результате ДТП он был госпитализирован в ЦРБ со сломанным носом;

- копиями протокола и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, согласно которым, ФИО1 признан виновным в нарушении пп.1.3 и 6.2 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на время поступления в стационар ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов, у <данные изъяты> имелось телесное повреждение – открытый перелом носовых костей с ушибленной раной спинки носа, который расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, в соответствии с п.4 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), п.8 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н).

А так же видеозаписью, представленной ГИБДД ОМВД России по <адрес>, просмотренную в судебном заседании и которую ФИО1 не оспаривает.

Нарушений процессуальных требований при проведении административного расследования судьей не усмотрено, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого несовершеннолетнему <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, в нарушение п.1.3, п.6.2 ПДД РФ, совершил выезд на перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Шкода Октавия», выехавшим на перекресток на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, и пассажиру автомобиля «Шкода Октавия» <данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее неоднократно привлекался по ст. 12.9 ч.2, ст.12.16 ч.1, 12.15 ч.1 КоАП РФ, штрафы оплачены).

С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, в течение 2019 года и в 2020 году, регулярно допускавшего превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, обеспечит наказание в виде штрафа, предусмотренному санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области),

ИНН <***>

КПП 290101001, расчетный счет <***>,

Банк получателя: Отделение Архангельск,

КБК 18811601123010001140

БИК 041117001, ОКТМО 11605101, УИН 18810429200400002113,

не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>-а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.М.Распопов