Приговор № 1-655/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-655/2020

Дело № 1-655/2020

22RS0065-01-2020-000539-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 06 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Флаата А.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Балахниной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю от 03.03.2020 № 190 л/с ФИО3 с той же даты назначен на должность начальника отдела уголовного розыска отдела полиции по Индустриальному району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту – ОП или Отдел).

В соответствии со ст.ст. 1 - 4, 6, 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; ст.ст. 1 - 8, 11, 13 - 15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ; п.п. 11 - 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699; разделом III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 03.03.2020 начальником УМВД России по г. Барнаулу, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями: предупреждать, выявлять, раскрывать и пресекать преступления, устанавливать виновных в них лиц, осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить оперативно-розыскные мероприятия с их документированием, результаты и материалы которых представлять следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании при его расследовании; организовывать работу и руководить деятельностью отдела уголовного розыска ОП, а также подчиненными ему сотрудниками, в ходе чего давать последним обязательные для исполнения указания и распоряжения, планировать, координировать и контролировать деятельность возглавляемого им отдела, в том числе по выявлению и раскрытию преступлений, за рассмотрением заявлений, жалоб, обращений и предложений физических, должностных и юридических лиц, определять функциональные обязанности подчиненных сотрудников; лично принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности сотрудников полиции. Таким образом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также полномочиями, связанными с руководством трудовым коллективом возглавляемого им отдела уголовного розыска отдела полиции, ФИО3 в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в органе внутренних дел.

В соответствии с графиком дежурств ответственных и личного состава Отдела на июль 2020 года, в период времени с 08 часов 00 минут 11.07.2020 года по 08 часов 00 минут 12.07.2020 Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, будучи ответственным по отделу полиции от руководства.

Около 07 часов 40 минут 12.07.2020 года, более точное время следствием не установлено, сотрудниками ОРППСП Отдела за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в помещение дежурной части ОП по адресу: г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Энтузиастов, 4 был доставлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2

В период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 00 минут 12.07.2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении дежурной части Отдела стал вести себя неадекватно и нарушать порядок нахождения в названном режимном помещении, в связи с чем, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1, потребовал от него прекратить противоправные действия и попытался препроводить его в помещение для доставленных в дежурную часть отдела полиции граждан. В связи с чем у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных описанными выше законными действиями последнего, а также его принадлежности к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, находясь в вышеуказанное время и месте, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, приблизился к потерпевшему и с силой своей рукой толкнул Потерпевший №1 в туловище, а также нанес поочередно не менее двух ударов кулаками своих рук в область головы последнего, отчего потерпевший потерял равновесие и упал на пол. Своими вышеприведенными умышленными и противоправными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, а также следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде закрытого перелома левой ветви нижней челюсти со смещением отломков (1) с ушибом мягких тканей (1) и кровоподтеком (1) в его проекции; закрытый перелом носа без смещения (1) с ушибом мягких тканей (1) в его проекции и кровоподтеком (1) на веках левого глаза (клинически); сотрясение головного мозга (клинически): нистагм горизонтальный, ригидность мышц затылка – на 2 п/п, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что утром 12.07.2020 года был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, в связи с произошедшем конфликтом в кафе «Ноев Ковчег». По доставлению в отдел полиции его завели в дежурную часть, где посадили в комнату для доставленных, однако факт нахождения в отделе полиции его не устраивал, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он вышел из помещения, где находился и стал ходить по общему пространству в дежурной части. В это время к нему подошел ранее незнакомый мужчина, как сейчас известно Потерпевший №1, который начал его успокаивать, пояснил, что является начальником отдела уголовного розыска назвал сою фамилию и высказал законные требования о надлежащем поведении в отделе полиции, взяв его за предплечье указал о необходимости проследовать в комнату для доставленных, что возмутило его и в результате послужило поводом для совершения преступления в отношении представителя власти. После чего он один раз с силой оттолкнул от себя Потерпевший №1 рукой в область туловища, в плечо, после чего нанес ему еще 2 удара в область лица поочередно кулаками обеих рук, отчего Потерпевший №1 упал на пол. В отделе полиции находились иные сотрудники, которые после произошедшего, применили к нему специальные средства – наручники он был помещен в отсекатель, расположенный в помещении дежурной части. Кроме того в судебном заседании ФИО2 был ознакомлен с видеозаписью событий от 12.07.2020, не отрицал, что на данной видеозаписи зафиксирован он и его действия в отношении Потерпевший №1

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в период времени с 08 часов 30 минут 11.07.2020 до 08 часов 30 минут 12.07.2020 находился на суточном дежурстве в помещении ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, в качестве ответственного по отделу полиции, в связи с чем на него возложены обязанности по организации работы всего отдела полиции в дежурные сутки, в том числе, выявление и раскрытие преступлений, непосредственная работа с лицами, доставленными в отдел полиции по сообщениям о совершении ими преступлений и административных правонарушений.

По сообщению сотрудников дежурной части, для установления всех обстоятельств доставления ФИО2 из кафе «Ноев Ковчег» с муляжом гранаты в дежурную часть, около 07 часов 50 минут 12.07.2020 он спустился в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, при этом уже переоделся в гражданскую одежду для удобства. В ходе беседы с сотрудниками ППС в дежурной части из комнаты для доставленных вышел ФИО2 и начал кричать, возмущаться, тем, что его доставили в отдел полиции. Он пояснил ФИО2, чтобы тот отправился обратно в комнату для доставленных, и, что после разговора с сотрудниками полиции он подойдет к нему лично и выяснит обстоятельства произошедшего. ФИО2 возмутился и спросил кто он такой, на что он ему пояснил, что является начальником уголовного розыска ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, назвал ему имя и отчество. Затем, он рукой указал в сторону комнаты для доставленных и сказал ФИО2, чтобы тот прошел в комнату и не нарушал порядок в помещении дежурной части. В ответ на его слова ФИО2 пояснил, что ему без разницы кем он (Потерпевший №1) является и он (ФИО2) разберется с ним. Он повторно указал ФИО2 на комнату для доставленных взяв его за предплечье. После этих слов, ФИО2 резко толкнул его своей правой рукой в область его левого плеча, после чего ФИО2 нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук поочередно в область его головы, а именно лица, отчего он испытал сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упал на пол.

После произошедшего он обратился за медицинской помощью, согласно заключению медиков установлен перелом челюсти, сотрясение головного мозга и черепно-мозговая травма, в связи с чем была сделана операция под общим наркозом, которая потребовала длительного восстановления, в течение месяца он не мог нормально питаться, принимал пищу через трубочку, в связи с чем понес материальные затраты и моральные страдания. В настоящее время от исковых требований отказывается, поскольку вред ему возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, которые им приняты, не настаивает на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10- сотрудников патрульно-постовой службы ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, явившихся очевидцами произошедшего, давших аналогичные показания в ходе предварительного следствия, согласно которым установлено, что 12.07.2020 в 07 часов 30 минут они прибыли в помещение дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <адрес>, куда был доставлен ранее незнакомый мужчина, в последующем установленный как ФИО2, который был помещен в комнату для доставленных, расположенную в помещении дежурной части. Находясь в помещении дежурной части, ФИО2 вел себя вызывающе, постоянно выходил за пределы комнаты для доставленных. В период времени с 07 часов 45 минут до 07 часов 55 минут 12.07.2020 в помещение дежурной части прибыл начальник отдела уголовного розыска ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу Потерпевший №1, который находился на дежурстве в качестве ответственного по отделу полиции, с целью установления обстоятельств, послуживших доставлению ФИО2 в дежурную часть, у последнего был обнаружен муляж гранаты. Находясь в помещении дежурной части Потерпевший №1 общался с сотрудниками, доставившими ФИО2 в помещение дежурной части, в это время из комнаты для доставленных вышел ФИО2 и начал кричать, возмущаться, тем, что его доставили в отдел полиции. Потерпевший №1 пояснил ФИО2, чтобы тот вернулся в комнату для доставленных, и, что после разговора с сотрудниками полиции он подойдет к нему лично и выяснит все обстоятельства. ФИО2 возмутился и спросил у Потерпевший №1 «кто ты такой?», после чего Потерпевший №1 представился ФИО2, пояснил, что является начальником отдела уголовного розыска отдела полиции, назвал ему имя и отчество, а также звание, на что ФИО2 ответил, что ему без разницы кем является Потерпевший №1 и проходить в комнату для доставленных не стал, Рожнов повторно высказал ФИО2 требование о следовании в комнату для доставленных и взял ФИО2 за предплечье. В этот момент ФИО2 резко выдернул свою руку, после чего резко с силой толкнул Потерпевший №1 правой рукой в область левого плеча, после чего, также резко нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками обеих рук поочередно в область головы, а именно лица, отчего Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на пол в дежурной части. После чего сотрудники полиции применили к нему специальные средства – наручники и ФИО2 был помещен в отсекатель в помещении дежурной части (т.1 л.д.43-46, 47-50, 51-54, 55-59, 60-63, 64-67)

Кроме того, вина ФИО2 в совершенном при изложенных обстоятельствах преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Согласно заключению эксперта № 2912 от 07.09.2020, у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: закрытый перелом левой ветви нижней челюсти со смещением отломков (1) с ушибом мягких тканей (1) и кровоподтеком (1) в его проекции; закрытый перелом носа без смещения (1) с ушибом мягких тканей (1) в его проекции и кровоподтеком (1) на веках левого глаза (клинически); сотрясение головного мозга (клинически): нистагм горизонтальный, ригидность мышц затылка – на 2 п/п, в позе Ромберга – не устойчив, координаторные пробы выполняет неудовлетворительно при поступлении в стационар. Данная черепно-мозговая травма образовалась от не менее чем двукратного воздействия твердыми тупыми объектами (объектом) в область носа и левой ветви нижней челюсти, каковыми могли быть руки постороннего человека и в совокупности причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, и могла возникнуть 12.07.2020. Данные телесные повреждения находятся в местах, доступных для самопричинения, но не являются характерными. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о плоскости, острые и выступающие предметы, учитывая их характер и различную локализацию, можно исключить (т. 1 л.д. 25-26).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 13 июля 2020 года, установлено, что осмотрен диск с видеозаписью на которой зафиксировано как, находясь в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу 12.07.2020 в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут ФИО2 толкнул Потерпевший №1 в область плеча, после чего поочередно нанес 2 удара кулаками обеих рук в область головы и лица последнего, отчего тот упал на пол, после чего он признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 77-90, 166).

В ходе осмотра данного диска в судебном заседании установлено наличие на нем видеоизображения противоправных действий ФИО2 в отношении Потерпевший №1, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу.

Согласно приказу начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю от 03.03.2020 № 190 л/с, Потерпевший №1 с 03.03.2020 назначен на должность начальника отдела уголовного розыска отдела полиции по Индустриальному району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу. В связи с чем на основании ст.ст. 1 - 4, 6, 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; ст.ст. 1 - 8, 11, 13 - 15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ; п.п. 11 - 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699; раздел III должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 03.03.2020 начальником УМВД России по г. Барнаулу, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями: предупреждать, выявлять, раскрывать и пресекать преступления, устанавливать виновных в них лиц, осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить оперативно-розыскные мероприятия с их документированием, результаты и материалы которых представлять следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании при его расследовании; организовывать работу и руководить деятельностью отдела уголовного розыска ОП, а также подчиненными ему сотрудниками, в ходе чего давать последним обязательные для исполнения указания и распоряжения, планировать, координировать и контролировать деятельность возглавляемого им отдела, в том числе по выявлению и раскрытию преступлений, за рассмотрением заявлений, жалоб, обращений и предложений физических, должностных и юридических лиц, определять функциональные обязанности подчиненных сотрудников; лично принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности сотрудников полиции, что свидетельствует о том, что Рожнов обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также полномочиями, связанными с руководством трудовым коллективом возглавляемого им отдела уголовного розыска ОП, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в органе внутренних дел (т. 1 л.д. 207 – 216, 219-231).

Согласно копии графика дежурств ответственных и личного состава отдела полиции на июль 2020 года, установлено, что Потерпевший №1 в период времени с 08 часов 30 минут 11.07.2020 года до 08 часов 30 минут 12.07.2020 находился на дежурстве в Отделе по адресу: <...> (т. 1 л.д. 218).

В соответствии с записями в копии книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП за 12.07.2020 ФИО2 был доставлен в дежурную часть отдела полиции 12.07.2020 сотрудниками ОР ППСП Отдела, в связи с сообщением о неповиновению законным требованиям сотрудника полиции, то есть за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 202-203).

Согласно копии постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.07.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 187-189).

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО2 виновным и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 318 УК РФ применение насилия в отношении представителя власти, то есть – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей предъявил законные требования в отношении ФИО2, о надлежащем поведении в помещении отдела полиции, в связи с чем последний рукой толкнул Потерпевший №1 в туловище, а также нанес поочередно не менее двух ударов кулаками своих рук в область головы ФИО3, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения которые причинили средней тяжести вред здоровью. Потерпевший Потерпевший №1 состоит в должности начальника отдела уголовного розыска отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. На момент совершения преступления он находился в отделе полиции, на суточном дежурстве, согласно графику дежурств на июль 2020 года, утвержденному начальником ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, исполняя свои должностные обязанности будучи ответственным по отделу полиции от руководства.

Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал того, что осознавал факт нахождения Потерпевший №1 на службе, при исполнении служебных обязанностей, поскольку последний, предъявляя к нему законные требования о надлежащем поведении в помещении отдела полиции представился, назвав полностью фамилию имя и отчество, а так же должность. При этом он проигнорировал данное обстоятельство и вступил в открытый конфликт с представителем власти, в связи с его законной деятельностью, пытаясь, тем самым, воспрепятствовал исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, что подтверждается как показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, так и оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 явившихся очевидцами произошедшего.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Характер, локализация причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений и способ их причинения – удары кулаком в область головы, безусловно указывают на то, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и желал этого.

Наличие у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, степень тяжести, механизм и давность образования установлены экспертным путем. Оснований сомневаться в правильности и достоверности выводов данных экспертных заключений не имеется: экспертизы проведена в соответствии с требованиями закона компетентными экспертами, обоснованность и объективность суждений которой сомнений не вызывает, они соответствуют другим доказательствам по делу, никем из участников процесса не оспаривались. При этом в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения, причинены в результате действий подсудимого.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на порядок управления, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО2 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в г.Грозный Республика Чечня и в Алтайском крае не состоит, согласно характеристике, подписанной депутатом Урус-Мартановского городского совета, со слов соседей характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, высказавшего желание примириться с подсудимым.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено. Сам подсудимый не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако настаивал, что оно не способствовало совершению вышеуказанного преступления, и не послужило его причиной, при этом ФИО2 пояснил, что в трезвом состоянии при таких обстоятельствах совершил бы аналогичные действия, связи с чем, а так же ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы при этом, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

Уголовный закон в положениях части 6 статьи 15 УК РФ предусматривает возможность для суда изменить категорию преступления, на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния. Законом установлено, что вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, однако, таковых судом по настоящему делу не установлено, учитывая, что преступление является оконченным, умышленным, направлено против порядка управления в Российской Федерации. Вместе с тем, судом учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Суд приходит к выводу, что степень общественной опасности совершенного преступления соответствует категории, определенной уголовным законом, оснований для её изменения не имеется.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 августа 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.142). Согласно материалам дела, ФИО2 был задержан 18 августа 2020 года, что подтверждается справкой о задержании и не оспаривается подсудимым.

Постановлением Индустриального районного суда от 07 сентября 2020 года на мобильный телефон «IPhone 5S» в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска (т.1 л.д.171-174). Поскольку производство по гражданскому иску прекращено в судебном заседании ввиду полного удовлетворения подсудимым исковых требований потерпевшего, суд полагает возможным снять арест с вышеуказанного имущества и возвратить его подсудимому.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий видеозапись событий от 12.07.2020, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на мобильный телефон «IPhone 5S» постановлением Индустриального районного суда от 07 сентября 2020 года по вступлению приговора в законную силу отменить, телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Индустриальному району г.Барнаула СУ СК РФ по Алтайского края, вернуть подсудимому ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Индустриальный районный суд г. Барнаула, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть завялено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий С.Г.Никотина

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 18 ноября 2020 года приговор уточнен в части даты вынесения приговора, указано что датой вынесения приговора следует считать 06 ноября 2020 года.