Решение № 2А-1-71/2020 2А-1-71/2020~М-1-50/2020 М-1-50/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2А-1-71/2020

Западнодвинский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные



Адм. дело № 2а-1-71/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре судебного заседания Синевой Е.В., с участием помощника прокурора Иванова П.М., административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:


Начальник ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 намеренного по отбытии срока наказания за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений выехать по адресу: <адрес> на срок восемь лет и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством или лечением; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательства явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении административного дела без его участия.

С учетом положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка административного истца, его представителя, административного ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик, заявленные требования поддержал частично, не согласился с запрещением выезда за установленные судом пределы территории.

Помощник прокурора полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы административного дела, выслушав мнение административного ответчика, заключение помощника прокурора Иванова П.М. суд приходит к следующему.

Основания для установления административного надзора предусмотрены статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон).

С учетом части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 данного федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона).

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 данного Федерального закона).

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания (пункт «г» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 судимый Максатихинским районным судом Тверской области: 1) 17 июля 2012 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кашинского городского суда Тверской области от 13 февраля 2019 года, по части 1 статьи 226, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 с применением части 3 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 03 года 10 месяцев; 2) 17 апреля 2014 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кашинского городского суда Тверской области от 07 мая 2019 года, по пункту «а» части 3 статьи 158 с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев,

осужден 26 февраля 2019 года Кесовогорским районным судом Тверской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 26 февраля 2019 года, окончание – 19 июля 2020 года.

Из представленных административным истцом характеризующих материалов следует, что ФИО1. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. В ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области прибыл 30 августа 2018 года для лечения от алкоголизма. Трудоустроен, к труду, в том числе без оплаты, относится добросовестно, обучается в вечерней школе и в профессиональном училище специальности «Грузчик первого разряда». Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, индивидуально-профилактические беседы воспринимает, активно участвует в жизни отряда. Правила внутреннего распорядка соблюдает. Замкнут, вспыльчив, сдержан, не злопамятен. Дружеские отношения поддерживает с узким кругом осужденных, конфликтных ситуаций не создает, в обращении в администрацией вежлив. Имеет одно поощрение, два снятых и погашенных взыскания, проведено две профилактические беседы. На профилактическом учете не состоит. Вину признал, наказание считает справедливым. Имеет исковые обязательства. Связь с родственниками поддерживает.

Таким образом, ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления против собственности, обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, судом признан рецидив преступлений, вид которого определен как опасный.

Учитывая личность осужденного, характеризующие данные, общественную опасность совершенного им преступления, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административного надзора на срок восемь лет с предлагаемыми к установлению ограничениями, отвечающими задачам административного надзора и позволяющими обеспечить достижение баланса публичных и частных интересов.

Руководствуясь 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по отбытии срока наказания намерен выехать по адресу: <адрес>, административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с трудоустройством или лечением;

запрещения выезда за пределы <адрес>.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий О.С. Прокофьева

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2020 года.

Председательствующий О.С. Прокофьева



Суд:

Западнодвинский районный суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ЛИУ -8 УФСИН России по Тверской области (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Андреапольского района Тверской области (подробнее)

Судьи дела:

Прокофьева О.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ