Решение № 2А-303/2018 2А-303/2018(2А-4675/2017;)~М-4703/2017 2А-4675/2017 М-4703/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-303/2018

№ 2а-303/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 7 февраля 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ... по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС ФИО2 по <адрес> ... обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ являющегося должником по исполнительному производству на взыскание налогов, штрафов, пени на сумму ... руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщал, каких-либо ходатайств суду не направлял. Суд считает административного ответчика извещенным надлежащим образом учитывая разъяснения, данные в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от *** N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель Железнодорожного РОСП ФИО2 по РБ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции, как индивидуальный предприниматель, с ***, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ***, и является налогоплательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.12 НК РФ.

Установлено, что *** административным ответчиком представлена первичная налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за *** г., начисленная сумма налога к уплате в бюджет по которой за истекший год составила ... руб. Сумма налога уплачена в принудительном порядке по решению о взыскании на основании ст. 46 НК РФ платёжными поручениями: ... от *** в сумме ... руб., ... от *** в сумме ... руб., ... от *** в сумме ... руб.

*** административным ответчиком представлена уточненная налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за ... г., начисленная сумма налога к уплате в бюджет по которой за истекший год составила ... руб. Сумма налога уплачена платёжными поручениями: ... от *** в сумме 0,15 руб., ... от *** в сумме ... руб., ... от *** в сумме ... руб.

*** административным ответчиком представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за ... г., начисленная сумма налога к уплате в бюджет по которой за истекший год составила ... руб. Сумма налога частично уплачена в принудительном порядке по решению о взыскании на основании ст. 46 НК РФ платёжными поручениями: ... от *** в сумме ... руб., ... от *** в сумме ... руб., ... от *** в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации и индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Установлено, что налоговым органом направлялось ФИО1 требование об уплате налога ..., в соответствии с которым по состоянию на *** у него имеется задолженность в сумме ... руб. Срок исполнения требования был до ***.

Требование об уплате налога не было исполнено административным ответчиком в указанный срок, в связи с чем налоговый орган вынес решение ... от *** о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на сумму ... руб.

На основании решения ... о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества от *** налоговым органом вынесено Постановление ... о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму ... руб., которое было направлено в ....

*** в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Административным ответчиком доказательств исполнения исполнительного документа и погашения имеющейся задолженности суду представлено не было.

Согласно ч.1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015г. ... в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции.

Таким образом, принимая во внимание наличие у административного истца законных оснований для обращения в суд с заявленными требованиями, наличие задолженности в сумме, превышающей ... руб., неисполнение требований взыскателя, суд находит заявленные требования истца об установлении должнику временного ограничения на выезд за пределы РФ до погашения суммы задолженности по исполнительному производству обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 300 руб. в соответствии с правилами п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС ФИО2 ... по <адрес> удовлетворить.

Установить ФИО1, *** года рождения, ИНН ... зарегистрированному по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству ...-ИП.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательном виде ***.

Судья О.В. Мотошкина