Решение № 12-62/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-62/2017

Дело №12-62/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 июня 2017г. г.Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Бадиков Р. Г., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» ФИО1 на постановление от 27.03.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области от 27.03.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, а именно за управление дд.мм.гггг транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.,

Начальник ОГБИДД МОМВД России «Рассказовский» ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, указав, что в ходе проведения инспектирования деятельности УМВД России по Тамбовской области дд.мм.гггг, при сверке лиц, повторно совершивших административные правонарушения, установлен факт непринятия мер по привлечению к уголовной ответственности ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Так, 24.03.2017 инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 по факту ДТП, произошедшему дд.мм.гггг в отношении водителя ФИО4 составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Однако 01.10.2015 ФИО5 уже подвергался административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток по ч.3 т.12.8 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района вступило в законную силу 13.10.2015). Также просит восстановить срок обжалования постановление по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, считаю его обоснованным, а срок обжалования при указанных обстоятельствах - подлежащим восстановлению.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением ст.дознавателя ОД МОМВД России «Рассказовский» по факту управления автомобилем <данные изъяты> водителем ФИО2 дд.мм.гггг в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место дд.мм.гггг. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области от 27.03.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.

Судья Р.Г.Бадиков