Решение № 2-1647/2017 2-36/2018 2-36/2018 (2-1647/2017;) ~ М-1926/2017 М-1926/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1647/2017

Дело № 2-36/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Ивановой Н.П.,

представителей ответчика Управления ПФ РФ в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области по доверенности ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Камышине и Камышинском районе о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Камышинский городской суд с исковым заявлением к ответчику о возложении обязанности на Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о признании незаконным в части решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 18 мая 2017 г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» в связи с наличием специального стажа с тяжелыми условиями труда.

29 августа 2017 г. ответчик вынес решение № .... об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по причине отсутствия выработанного специального стажа 12 лет 06 месяцев в связи с тяжелыми условиями труда. В специальный стаж включено 03 года 05 месяцев 15 дней.

Указанным решением ответчика истцу не были засчитаны в специальный стаж следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 11 месяцев 10 дней) - служба по призыву в рядах Советской Армии.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 05 месяцев 04 дня) в должности гальваника термического участка Экспериментального завода по ремонту и изготовлению частей к газоперекачивающему оборудованию.

Данный период работы, по мнению ответчика, не подлежит зачету в специальный стаж, так как в соответствии с подразделом 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» Раздела XV “Металлообработка» Списка № 2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрены гальваники; в соответствии с подразделом 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» Раздела XIV “Металлообработка» Списка № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются гальваники (кроме занятых на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн), в вышеуказанных Списках в подразделе «Термическая обработка» раздела «Металлообработка» гальваники не предусмотрены.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 месяцев 03 дня) в должности травильщика термического участка Экспериментального завода по ремонту и изготовлению запасных частей к газоперекачивающему оборудованию.

Данный период работы, по мнению ответчика, не подлежит зачету в специальный стаж, так как в соответствии с подразделом 4 «Термическая обработка» Раздела XV “Металлообработка» Списка № 2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрены- травильщики-съемщики; в соответствии с подразделом 4 «Термическая обработка» Раздела XV «Металлообработка» Списка № 2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, правом пользуются- травильщики, занятые съемкой деталей после травления.

Истец полагает, что решение УПФР в г. Камышине и Камышинском районе является незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы в области пенсионного обеспечения, так как совокупность представленных им доказательств, свидетельствует о наличии права на включение указанных периодов работы в страховой стаж и, как следствие, о наличии правовых оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, ФИО1, с учетом изменения иска от 16 января 2018 года (л.д.58), просит суд: признать в части незаконным скорректированное решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области № .... от 28 ноября 2017 г. об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области включить ФИО1 в специальный стаж, предоставляющий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 05 месяцев 04 дня) в должности гальваника термического участка Экспериментального завода по ремонту и изготовлению запасных частей к газоперекачивающему оборудованию;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 месяцев 03 дня) в должности травильщика термического участка Экспериментального завода по ремонту и изготовлению запасных частей к газоперекачивающему оборудованию.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области в пользу ФИО1 судебные расходы, а именно за составление запросов о предоставлении первичных документов в размере 500 (пятьсот) руб., за составление искового заявления в размере 4000 (четыре тысячи) руб., за участие в судебном заседании представителя Ивановой Н.П. в размере 10000 (десять тысяч) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей, а всего 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Иванова Н.П. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении (л.д.4-7).

Представители УПФР в г. Камышине и Камышинском районе иск не признали по основаниям письменного отзыва от 25 января 2018 года (л.д. 79-80).

От третьего лица ОАО «Газэнергосервис» до судебного поступил письменный отзыв, в котором представитель по доверенности ФИО4 просил дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.70).

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, признав причины их неявки, неуважительными.

Заслушав стороны, их представителей, проверив материалы дела, в том числе пенсионное дело, суд находит иск обоснованным, однако подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно п. 2 названной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 указанной статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно п. 4 названной статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Разделом XXI Общие профессии Списка №1 «Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях ив льготных размерах», утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173., право на льготную пенсию предоставлено травильщикам и старшим травильщикам.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 в подразделе N 5 "Производство покрытия металлов гальваническим способом" раздела XV "Металлообработка" было предусмотрено право на досрочное назначение пенсии для "гальваностегов".

- в подразделе 4 «Термическая обработка» Раздела XV «Металлообработка» правом пользуются «травильщики-съемщики».

Позицией 2150500а-11629 года раздела XIV "Металлообработка" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, право на досрочное назначение пенсии предусмотрено для гальваников (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн).

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 года N 81/8 были утверждены разъяснения Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 года N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (в ред. Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27.12.1983 года N 308/25-67), согласно которым по "Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", пенсии следует назначать, в том числе гальваникам как гальваностегам.

Согласно пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные требования содержались и в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, утративших силу с 01.01.2015 года в связи вступлением в действие Постановления Правительства от 02.10.2014 года.

Как усматривается из копии трудовой книжки истца, ФИО1 11 октября 1985 г. был принят в Экспериментальный завод по ремонту и изготовлению запасных частей к газоперекачивающему оборудованию на термический участок «гальваником» 5 разряда (основание: Приказ № ....-к от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация водителя эл. тележек ЭП-103 (основание: Приказ № ....-к от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установить 5 разряд гальваника термического участка (основание: Приказ № ....-к от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ переведен «травильщиком» 5 разряда на этом же участке (основание: Приказ № ....-к от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ уволен в соответствии с п. 7 ст. 33 КЗоТ РСФСР (основание: приказ № ....-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Записи свидетельствуют о том, что в спорный период истец выполнял работы, поименованные в Списках, дают ему право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку профессия "травильщик" поименована как в Списке N 1, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, так и в Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Записи во всех разделах трудовой книжки, включая раздел "Сведения о приеме на работу, перемещениях и увольнении" внесены в соответствии с установленным порядком ведения трудовых книжек и на основании приказа работодателя.

Согласно п. 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 N 1-57-У "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10", право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом согласно разъяснениям п. 2 Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года N 1, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Аналогичные правила содержатся в Разъяснениях п. 5, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Тем самым, только с момента введения в действие с 01.01.1992 года Списков, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, предусматривается необходимость подтверждения специального стажа условиями занятости в течение полного рабочего дня указанными работами.

Суд установил, что спорные периоды трудовой деятельности осуществлялись ФИО1 до 01.01.1992 года, соответственно, в специальный стаж включается работа без дополнительной проверки полной занятости.

Как следует из материалов дела, факт выполнения истцом работы в должности гальваника и в должности травильщика подтверждается записями в трудовой книжке, а также архивной справкой, составленной Архивным отделом Управления делами администрации городского округа – город Камышин, где в коллективных договорах завода за 1985 – 1989 годы значатся:

Перечень профессий рабочих, работах которых предусматривает дополнительный отпуск за вредные условия труда – термический участок, должность «гальваник, занятый на цианистых ваннах и оксидировании, остальных ваннах.

Перечень профессий работников завода, которым предусматривается выдача спецмолока в дни работы – термический участок, должность «гальваник-травильщик».

Перечень профессий рабочих, занятых с тяжелыми условиями труда, оплата которых производится по повышенным тарифным ставкам – должность «гальваники».

В коллективных договорах завода на 1989-1991 г. г. значатся:

Перечень профессий рабочих, работа в которых предусматривает дополнительный отпуск за вредные условия труда – термический участок, должность «травильщик, занятый на работах с кислотой».

Перечень профессий работников завода, которым предусматривается выдача спецмолока в дни работы – термический участок, должность «гальваник-травильщик».

Согласно штатного расписания Экспериментального завода по ремонту и изготовлению запасных частей к газоперекачивающему оборудованию значится гальваническое отделение, должность «гальваник», где за работу в указанной должности предусматривалась надбавка за вредность в размере 81,1 %.

Из архивных справок (исх. № .... от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № .... от ДД.ММ.ГГГГ) по заработной плате за 1985-1991 г.г., следует, что ФИО1 получал своевременно и в полном объеме заработную плату за полный рабочий день.

В личной карточке истца формы № .... никаких переводов либо увольнения за спорные периоды времени не указано.

Каких-либо сведений об издании работодателем приказов, на основании которых истцу устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя в оспариваемый период, или же наличие у истца отвлечений от работы, в архивном фонде не имеется.

Как следует из Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессии рабочих. Выпуск 2. Часть 2. Разделы: «Механическая обработка металлов и других материалов», «Металлопокрытие и окраска» (утв. Постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999г. № 45) в характеристику работ гальваника 2 разряда входит: гальваническое покрытие с наружной и внутренней стороны простых изделий и деталей с прямыми и криволинейными плоскостями, имеющими впадины и выступы. Гальваническое лужение. Гальванопластическое изготовление простых и средней сложности изделий для электровакуумных приборов. Подготовка деталей к гальваническому покрытию. Загрузка ванн химикатами по установленной рецептуре. Изоляция поверхности деталей и изделий, не подлежащих покрытию. Регулирование гальванических процессов по приборам и заданным режимам. Снятие бракованного покрытия. Составление по установленным рецептам электролитов и растворов под руководством гальваника более высокой квалификации. Защитное эматалирование деталей и изделий простой конфигурации.

Профессия «травильщик» код 19182 9 1-5 02 7250, предусмотрена «Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов» ОК 016-94, принятым и введенным в действие постановлением Госстандарта России от 26.12.1994г. № 367 с 01.01.1996г.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 02, раздел «Металлопокрытия и окраска», утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 15.11.1999 № 45, на рабочем месте «травильщика» должны выполняться работы травлению и нейтрализации деталей и изделий из различных материалов с сохранением заданных размеров. Обработка деталей и заготовок из различных металлов и сплавов методом глубокого травления с соблюдением указанных размеров.

Химическое травление происходит путем погружения изделий в специальные емкости (ванны, баки), наполненные растворами кислоты или щелочи.

Для травления изделий из меди и медных сплавов применяют растворы соляной, серной или азотной кислот. Изделия из алюминия и его сплавов рекомендуется травить в растворе щелочей, но иногда для этой цели пользуются и соляной кислотой. Травление изделий из никеля и его сплавов производится в растворе серной кислоты с добавкой хромового ангидрида при температуре 60—80°. Изделия из мельхиора травятся в 10%-ном растворе серной кислоты.

Для ускорения процесса травления применяется электролитический способ, при котором изделие помещают в качестве анода (анодное травление) или катода (катодное травление) в электролитическую ванну. В случае анодного травления электролитом обычно служат растворы кислот или солей щелочных металлов. Катодом служат нерастворимые в электролите материалы, главным образом свинец и иногда железо. При катодном травлении в качестве анода применяют обычно свинец или его сплав с 6—10% сурьмы; электролитом служат растворы кислот или смеси их с солями щелочных металлов.

Условия труда на рабочем месте «травильщика» химическим способом являются вредными и опасными из-за наличия следующих вредных факторов производственной среды:

Применение в работе веществ 1-2 класса опасности (серная, соляная кислоты - 2 класс опасности; щелочи едкие - 1,2 класс опасности, свинец - 1 класс опасности в соответствии с Гигиеническими нормативами 2.2.5.1313-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны», утв. Постановлением Министерства здравоохранения РФ от 30.04.03 №76).

Повышенная или пониженная температура поверхностей оборудования, материалов и воздуха рабочей зоны.

Повышенное напряжение в электрической цепи, замыкание которой может пройти через тело человека.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должностях «гальваника» и «травильщика», предусмотренных Списком № .... от 1956 г. и от 1991 года, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии.

Несоответствие производства в котором работал истец, не должно влиять на его право на досрочное пенсионное обеспечение.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении № 11-П от 03 июня 2004 года, различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо всего прочего, запрет на введение таких различий в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, по смыслу ст. ст. 1, 2, 6 (ч. 2), 17 (ч. 1), 18, 19, 55 (ч. 1) Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного законодательства, необходимы для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства будет уважаться властями и будет реализовано.

По смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также – в случае необходимости – предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд, кода особых условий труда в спорные периоды работы истца не должно повлечь для него неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе.

Неисполнение работодателями истца обязанности в части предоставления индивидуальных сведений персонифицированного учета с указанием кода льготы в органы Пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» также не может быть вменено в вину ФИО1 и служить основанием к отказу в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

При этом обстоятельством, имеющим значение для дела, является то, что фактически в спорный период времени истец осуществлял работу во вредных условиях труда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, суд стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, которые объективно подтверждаются чеком-ордером от 23 октября 2017 года (л.д. 8).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 11 - 13 постановления N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2017 года ФИО1 оплатил услуги адвоката Ивановой Н.П. в размере 14 500 рублей за составление запроса в архив, за составление искового заявления и за представление интересов истца в Камышинском городском суде, что подтверждается квитанцией № .... серии № .... (л.д.36).

Определяя размер возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем проведенной работы, который представляет: составление искового заявления, заявления об изменении исковых требований, участие в двух судебных заседаниях 17 января и 05 февраля 2018 года, сложность дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, результат судебного разбирательства (удовлетворение исковых требований), продолжительность рассмотрения дела, разумность заявленной к взысканию денежной суммы и другие обстоятельства настоящего гражданского дела.

В этой связи, суд в целях соблюдения необходимого баланса прав и интересов сторон считает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования о возмещении судебных расходов частично, в размере 8 000 рублей, а в остальной части требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Камышине и Камышинском районе о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать в части незаконным скорректированное решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Камышине и Камышинском районе № .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Камышине и Камышинском районе включить в специальный стаж ФИО1 следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 05 месяцев 04 дня) в должности гальваника термического участка Экспериментального завода по ремонту и изготовлению частей к газоперекачивающему оборудованию;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 месяцев 03 дня) в должности травильщика термического участка Экспериментального завода по ремонту и изготовлению запасных частей к газоперекачивающему оборудованию.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В остальной части требований ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Камышине и Камышинском районе о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по социально-трудовым спорам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Коваленко Н.Г.