Решение № 2А-375/2020 2А-375/2020~М-343/2020 А-375/2020 М-343/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-375/2020

Адм.дело №а-375/2020, УИД 04RS0№-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Дансарановой А.А., с участием прокурора Хоринского района Республики Бурятия Белькова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, МО МВД «Хоринский» просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 час до 06:00 час; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иск мотивирован тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, реализующих алкогольную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> установлено дополнительное ограничение- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи со сменой места жительства на адрес: <адрес>, поставлен на учет в МО МВД России «Хоринский».

За период нахождения под административным надзором с ФИО1 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не делает, совершает нарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 час отсутствовал по месту жительства), мера наказания- арест сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД), мера наказания- арест сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД), мера наказания- арест сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта по <адрес>), мера наказания- штраф 500 руб;ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.6.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час находился на остановке общественного транспорта по <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания), мера наказания- предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час отсутствовал по месту жительства), мера наказания- обязательные работы сроком 20 часов.

В настоящее время ФИО1 проживает и работает по адресу: <адрес>, на пилораме. По характеру спокойный, в состоянии алкогольного опьянения конфликтный, агрессивный.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Хоринский» по доверенности ФИО2 иск поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении, просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями административного искового заявления согласен, не возражает против их удовлетворения.

Прокурор Бельков Н.А. считает заявление МО МВД РФ «Хоринский» обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, реализующих алкогольную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> установлено дополнительное ограничение- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Согласно ст.4 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в течение года совершил шесть административных правонарушений, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении (л.д.22,23,24,,25,26-27,28). Данные постановления вступили в законную силу и ФИО1 не обжалованы.

Из характеристики УУП ОП МО МВД РФ «Хоринский» следует, что Новокшанов спокойный, в состоянии алкогольного опьянения конфликтный, агрессивный. Неоднократно привлекался к административной ответственности, работает на пилораме разнорабочим.

Учитывая личность поднадзорного, характеризующегося посредственно, его образ жизни и поведение - неоднократно в течение года после установления в отношении него административного надзора совершившего административные правонарушения, выразившееся в нарушении установленных судом административных правонарушений, также профилактические действия на ФИО1 не дают должных результатов, суд считает необходимым возложить дополнительную обязанность – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 час до 06:00 час; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение на срок административного надзора: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 24:00 до 06:00 часов; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения на срок административного надзора: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 час до 06:00 час.; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.В. Цыбикдоржиева